Las grabaciones a la red corrupta de Baena dejan en evidencia al alcalde

+

Las cintas desmienten la «manipulación» denunciada por Moreno

El alcalde de Baena y senador socialista Luis Moreno en una comparecencia pública. | Madero Cubero

• La investigación reveló que lo malversado financiaba visitas a un club
• Luis Moreno hablaba con el 'cerebro': «Esas cuentas pueden dar un mal rato»
• El alcalde sigue sin tomar medidas contra su secretario y el otro imputado

EL MUNDO

Manuel Mª Becerro | Sevilla

Las grabaciones originales de la Policía Judicial a la presunta red de facturas falsas del Ayuntamiento cordobés de Baena desmienten las acusaciones de "manipulación" realizadas por el alcalde baenense y senador del PSOE, Luis Moreno, para excusarse por no sancionar a su secretario personal, Rafael Santano, y otro trabajador municipal, Juan Díaz Pérez, imputados ambos por (entre otros cargos) malversación de fondos públicos que usaban en sus visitas al club de alterne Milady Palace.

EL MUNDO.es ha tenido acceso a los archivos de audio que figuran en el sumario de este escándalo de corrupción. Su audición confirma que las transcripciones realizadas por los agentes de la Policía Judicial son exactas, igual que las conclusiones que aparecen en sus informes, que si pecan de algo es de prudentes, ya que evitan valorar cualquier responsabilidad penal en la que pudiera haber incurrir el alcalde y senador socialista.

La Policía Judicial simplemente se limitó a apuntar tras escuchar y transcribir los pinchazos telefónicos que Luis Moreno «parece estar al tanto» de las «anomalías» contables y las «actividades delictivas» de su secretario, Rafael Santano. Sin embargo, el contenido de algunas conversaciones resulta ciertamente comprometedor para el alcalde de Baena.

"¡Habremos hecho cosas peores!"

Un ejemplo: el 3 de septiembre de 2007, Luis Moreno estuvo hablando con su secretario sin saber que estaban siendo grabados por orden del juez. Hay un momento en el que el alcalde le saca a colación las cuentas de gastos de protocolo, que controlaba Santano.

El también senador socialista critica que las últimas son «infumables». Su hombre de confianza intenta tranquilizarlo: «No voy a hacer yo algo que nos pillen por un viaje». Y le recuerda: «¡Habremos hecho cosas peores que ésa!». El alcalde, nervioso y contrariado, lo niega.

«Tengo mis chanchullos con el alcalde»

Igualmente, el 2 de agosto de 2007 Santano (quien se llamaba a sí mismo el 'cerebro' de la presunta red de corrupción baenense) fue grabado hablando con el otro imputado por el caso de las facturas falsas, Juan Díaz.

Le revela que tiene "chanchullos" con el alcalde de Baena. En otro momento extractado de la conversación, detalla que él le da "mil y pico" de "sueldo" a Luis Moreno, quien sin embargo lleva a gala ante sus conciudadanos que, desde 2004, su salario lo cobra íntegramente del Senado como miembro de la Cámara Alta.

«¿Tanto comimos?»

Igualmente, hay una conversación entre el alcalde y Rafael Santano -intervenida por orden del juez el 3 de agosto de 2007- en la que el regidor da órdenes precisas para 'maquillar' una factura de un almuerzo con los concejales, su secretario y el otro trabajador imputado por las facturas falsas.

Sorprendido por el coste final de la sobremesa -«¿Tanto comimos?», le pregunta a su hombre de confianza-, pide que reclame una nueva factura que no detalle las ocho botellas de Rioja que consumieron.

Pese a todo, el alcalde de Baena no fue acusado por la Guardia Civil ni ha sido aún llamado a declarar por el juez. Además, apelando al derecho a la presunción de inocencia de su secretario y el otro trabajador imputado, se ha negado en redondo a sancionarlos. Y eso que Luis Moreno está al tanto de todo lo que se trasluce de las escuchas, que revelan más prácticas corruptas de su personal de confianza.

LAS GRABACIONES:

Habremos hecho cosas peores
Tengo mis chanchullos con el alcalde
¿Tanto comimos?

Pérdida de confianza

*

Sobre la respuesta del gobierno socialista ante la crisis

Habría que ser muy indulgente para encontrar, entre las tomadas por el gobierno de Rodríguez Zapatero en los últimos 18 meses, una sola decisión mínimamente sensata en materia económica, social y laboral.

La reacción del gobierno español ante la crisis no es más que una interminable cadena de despropósitos erráticos y contradictorios, basados casi siempre en premisas erróneas y conducentes casi siempre a resultados nefastos.

La cronología del desbarajuste arranca, aún antes de las elecciones de 2008, con la ayuda de 210 euros al alquiler juvenil, la devolución de los 400 euros del IRPF y el cheque-bebé de 2.500 euros, tres medidas absolutamente ineficaces desde el punto de vista social, porque benefician por igual a quien necesita mucho más para escapar de la exclusión social, y a quien ya tiene más que de sobra para no verse amenazado por ella. De hecho la ayuda al alquiler y devolución de IRPF resultan escandalosamente cómplices de los procesos de exclusión, porque dejan al margen, respectivamente, a quienes no tienen un puesto de trabajo o están por debajo del mínimo de ingresos para hacer la declaración de la renta, o sea, exactamente a quienes más precisan de la solidaridad colectiva.

Y una vez reconocida explícitamente la crisis, tras una larga temporada de terca y absurda negación de la realidad que socavó buena parte de su prestigio político, las medidas del gobierno de Zapatero han sido reiteradamente desmañadas y cortoplacistas. Primero, una fabulosa inyección de liquidez en el gran culpable de esta crisis, el sistema bancario, para facilitar el crédito, cuando en una sociedad sobreendeudada no hace ninguna falta ahondar el pozo sin fondo del crédito, sino reducir drásticamente el endeudamiento. Y ello, gastándose un dinero que hubiera sido más que suficiente para levantar una potente banca pública capaz de prestar auxilio financiero a los sectores más vulnerables de la población y a la pequeña y mediana empresa.

Después, un plan de inversión local gestionado deprisa y corriendo, que compromete un enorme gasto en generar empleo efímero y de baja calidad en un sector agonizante que, por cierto, también es muy culpable del actual desorden económico, y que absorbe los recursos que hubieran permitido, por ejemplo, la creación de grandes y rentables consorcios públicos en sectores estratégicos como la distribución alimentaria, las energías renovables, el equipamiento tecnológico o la investigación biomédica, que hubieran generado un empleo cualificado, duradero y de calidad y hubieran permitido al Estado influir en los precios en favor de productores y consumidores, poniendo coto a los abusos de las grandes corporaciones. Y todo este despilfarro monumental, sobre la base de unas arcas públicas desangradas por medidas fiscales favorables sólo a los muy ricos, como la eliminación del impuesto sobre grandes patrimonios, y por el insaciable agujero negro del fraude tributario, del que el mismo Estado se hace cómplice con su infinita tolerancia hacia los paraísos fiscales y demás chiringuitos financieros empleados para blanquear esos dineros robados al bolsillo de todos.

La sumisión del ejecutivo de Zapatero al dictado neoliberal se extiende al resto de las líneas de su acción de gobierno. Por ejemplo, promoviendo incondicionalmente el Plan Bolonia, que pondrá a la universidad pública española y europea al pie de los caballos de las mismas corporaciones y mercados que con sus negligentes chanchullos han provocado esta monumental debacle económica. O negándose a derogar la vigente Ley de Sanidad, que ampara la privatización del sistema público de salud que promueve el PP en la Comunidad de Madrid, y que el PSOE, pudiendo impedir, se limita a criticar.

O permitiendo que la Ley de Dependencia se convierta en poco más que papel mojado por carencias presupuestarias, laberintos administrativos y nula voluntad política. O comulgando disciplinadamente con la construcción de la Europa constitucionalmente neoliberal del Tratado de Lisboa y bárbaramente insolidaria de la Directiva de Retorno de inmigrantes. O dando marcha atrás en todas las conquistas medioambientales de su primera legislatura, prolongando el tiempo de explotación de las centrales nucleares y otorgando nuevas licencias de prospección de minería de uranio, alentando industrias petroquímicas altamente contaminantes como la refinería de Tierra de Barros, o reduciendo las exigencias de impacto ambiental de la edificación...

Miremos hacia donde miremos en la acción de este gobierno, hace año y medio que sólo vemos errores, concesiones y renuncias. Y, busquemos donde busquemos, en ninguna parte encontramos nada que alimente la menor expectativa de cambio. Ni siquiera en el que siempre fue su mejor flanco, la reforma jurídica y la extensión de derechos de ciudadanía, Zapatero no es ya más que una grisácea sombra de lo que fue, como demuestran la pusilánime defensa de una pusilánime reforma de la ley del aborto, o un pálido laicismo que no alcanza para cortarle el grifo de dinero público a la camarilla episcopal y rescindir el degradante Concordato con la vaticana corte de los milagros. Desde marzo de 2008, la hipótesis del giro progresista ha ido haciéndose más y más improbable, y hoy no cabe sino considerarla definitivamente fuera de la agenda gubernamental.

Rodríguez Zapatero fue una excelente herramienta en la lucha local y global contra el epidemia neoconservadora cuando derrotó al PP en las urnas y nos sacó de la pesadilla del aznarismo, del genocidio de Iraq y de la mafia de las Azores. Entre 2004 y 2007, Zapatero tomó decisiones admirables que mejoraron significativamente este país en el fondo y en las formas, en materias clave como los derechos civiles, la política exterior, la memoria histórica, la reordenación territorial del Estado...

Por desgracia, la crisis económica, que Zapatero ha decidido afrontar enrocado en el centro-derecha del tablero, encadenado a los dogmas del neoliberalismo y sumiso a los dictados del gran dinero, ha dejado atrás aquellos tiempos de ponderado atrevimiento y razonables esperanzas. Grave y tristísimo retroceso, desde una inteligente y fructífera moderación hacia un árido moderantismo sin contraprestaciones, sin rastro de atrevimiento ni de esperanza, que inevitablemente rompe el pacto de confianza que amplios sectores de la izquierda política y social española sellaron hace cinco años con Zapatero y su proyecto de socialdemocracia renovada y reformadora. De un modo altamente simbólico, la represión policial del movimiento anti-Bolonia en 2009 parece cerrar el ciclo político que se abrió con la presencia de Zapatero en las marchas anti-LOU de 2001, después de quince años de completo divorcio entre el PSOE y la izquierda social.

Las consecuencias electorales de esta pérdida de confianza ya se han vislumbrado en las pasadas autonómicas gallegas, y probablemente reaparecerán como fuerte castigo en las elecciones europeas de junio. La previsible sangría de votos en el flanco izquierdo del electorado socialista -esa "izquierda volátil" que oscila según diferentes estimaciones entre 1 y 2 millones de votos, y cuyo respaldo ha sido decisivo en todas las victorias socialistas desde las municipales de 2003- podría arrastrar un inesperado viento favorable a las velas de aquellas otras fuerzas progresistas situadas a la izquierda del PSOE, como Izquierda Unida, Izquierda Anticapitalista, Los Verdes o el PCPE, que aún muy lastradas en su eficacia y sus expectativas por su endémica atomización, sus absurdas querellas intestinas y su escasa proyección social, mantienen al menos, en este panorama de desbocada crisis sistémica en la que, una vez más, todo lo sólido se desvanece en el aire, posiciones dignas de la confianza de las multitudes productivas, la ciudadanía progresista y la sociedad civil organizada.

Jónatham F. Moriche
Rebelión
http://jfmoriche.blogspot.com/

La Baena que queremos: sin malestar estomacal

Los últimos acontecimientos tienen a Baena cariacontecida.

La gente no comprende lo que pasa en el Ayuntamiento. Los mensajes llegan contradictorios desde los medios de comunicación, que cuentan la película como les conviene en función de los intereses a los que sirven. Sin duda la manipulación burda de la realidad y la transmisión de determinados mensajes se ha mostrado, en esta Baena tan familiar y conocida, tan de ir en zapatillas, de forma dura y grosera. Sin duda que con todo este alboroto hemos hecho una pequeña reflexión sobre lo creíble y lo increíble, sobre lo divino y lo humano, sobre los intereses de unos pocos o los intereses de todos.

De esta situación hemos sacado nuestras propias conclusiones que han contribuido a afirmarnos en nuestras pequeñas y mortales convicciones.

Pero no es eso lo que nos mantiene apesadumbrados, inquietos, con sensación de malestar estomacal e incómoda desazón. Al fin y al cabo no hemos confiado de forma especial en ese periodista o en aquél periódico. No nos hemos creado ninguna expectativa con ellos. Ni tan siquiera se nos ocurriría pedirles explicaciones por nada. Además, si no nos gustan, o lo hacen mal, siempre hay una opción: que compre y/o lea ese periódico su padre.

No. El caso es más complejo. Más íntimo y profundo. Nos toca más de cerca y afecta a nuestros intereses personales y a nuestra propia moralidad, a nuestra forma de ver la vida.
Así, lo que en estos días no dejamos de oír en Baena (y de sentir en la boca del estómago) es la incapacidad de muchos de nosotros para comprender la forma de actuar del Ayuntamiento en los casos de procedimientos judiciales abiertos. ¿Qué intereses defiende?, ¿por qué no ha actuado antes?, ¿por qué justifica públicamente a los imputados?, ¿por qué el ayuntamiento en lugar de intentar aclarar y depurar las posibles responsabilidades en el nivel que le compete se dedica a poner “el ventilador” de la mierda a ver a quien pilla (sin distinción de credo ni condición) en una clara maniobra de distracción?

A nadie le gusta contestar a estas preguntas. Son difíciles e incómodas. Para todos. Y el estómago comienza a quejarse. Entonces algún alma caritativa entra en escena e intenta poner un paño caliente a nuestro desasosiego: “- A mí me da igual eso del tema judicial, que tal y como está la prensa no sabes a qué atenerte. Lo que yo quiero es que estos que están ahí porque los he puesto yo me den una explicación de lo que están haciendo, que no entiendo “ná” y esta burra no es la que me vendieron".

A esto lo llamamos pedir “responsabilidad política”. Lo que se pide es que los que gobiernan respondan con su gestión ante su electorado, y claro está, ante todos a los que gobiernan. Deberíamos medir esta responsabilidad en función de si cumplen los objetivos que prometieron o de si efectivamente defienden los valores que nos pregonaron en el mercado electoral al pedirnos el voto.

Por tanto los baenenses podemos y debemos exigir al Ayuntamiento las responsabilidades políticas que creamos necesarias y convenientes, con independencia de las que pudieran corresponderle en caso de la violación de normas legales. Debemos exigir que el bien general se anteponga al bien particular.

Desgraciadamente no es esta la conducta que observamos hoy en el Ayuntamiento. No sabemos si con nuestro dinero se están contratando abogados para la institución o para los imputados. O si se pretende defender el "honor" particular de alguien o el nuestro, (que es el claramente afrentado). O lo que es peor, si lo que se está haciendo es defender los intereses de Baena o los de unos pocos particulares...y, claro, nos sentimos traicionados. Nuestra afección gástrica no es muy fuerte, pero es continuada. Hasta tal punto nos trastorna que incluso pensamos que "la culpa” de este desaguisado es nuestra por confiar en la clase política. Con desagrado concluimos que al fin y al cabo “todos son iguales”. Pero ni tan siquiera este veredicto nos aleja de esta sensación de zozobra estratégicamente localizada (maldita sea) en la boca del estómago. Quizá porque sabemos que esta conclusión no es justa y que sólo sirve para aliviar la “mala conciencia” de haber elegido al que sabemos que no está haciendo lo que debe. Pero esto no es así y tiene un fácil arreglo: no somos cautivos, ni vendemos nuestra alma al diablo. Nosotros no somos culpables de nada. Quizá, tal vez, de callar. Honestamente, nosotros, con nuestras dificultades para llegar a fin de mes y nuestros problemas cotidianos, con nuestros sueños y nuestras realidades, con nuestros amores y desamores, con nuestra sencillez o nuestra complejidad no debemos cargar con lo que no nos corresponde.

Existe un buen tratamiento de higiene democrática, contrastado clinicamente y que nos ayudará a remediar esta molesta sensación en el estómago: las responsabilidades las deben asumir quienes las tienen. Exijámoslas.

EN DEFENSA DE LA INSTITUCIÓN MUNICIPAL

Nota de prensa

IU BAENA EXIGE AL PSOE QUE NO IMPLIQUE A LA INSTITUCIÓN MUNICIPAL EN LOS CASOS JUDICIALES ABIERTOS

Izquierda Unida considera muy grave la utilización por parte del PSOE de Baena del la Institución del Ayuntamiento.


Baena, 7 de marzo de 2009.- IU Baena ve con preocupación las actuaciones del equipo de gobierno del PSOE de Baena en el que se está implicando a la Institución Municipal en un asunto que se circunscribe a un ámbito personal con la imputación de funcionarios de este Ayuntamiento y miembros del equipo de gobierno y PSOE de Baena.

El Ayuntamiento debe explicar a los ciudadanos por qué se está utilizando el dinero público en la defensa de intereses que son particulares. Ni la oposición, ni los ciudadanos han recibido una explicación de cuales son los intereses institucionales que se están defendiendo con la contratación de servicios jurídicos externos al Ayuntamiento.

Se están poniendo al servicio de intereses poco claros los medios de los que dispone la Institución Municipal como por ejemplo los servicios de prensa. Existe un trasvase de información con los imputados que sólo puede contribuir al descrédito de la Institución Municipal, cuya única representación es la de la ciudadanía de Baena. Estos hechos claramente reprobables no admiten justificación, como tampoco otros que se consienten como que los abogados de los imputados hagan uso de las infraestructuras municipales.

El Ayuntamiento debe explicar donde considera que está el límite de los ámbitos municipal, del PSOE y de los imputados en las causas, pues de sus actuaciones públicas los ciudadanos sólo perciben una mezcla de intereses que no son los que se esperarían en defensa de bien común.

ENTRE LA REALIDAD Y EL DESEO

Una oportunidad perdida. Un día lamentable. En el último Pleno el equipo de gobierno socialista perdió de nuevo los papeles y la oportunidad de demostrar ante el pueblo de Baena cierta coherencia y responsabilidad. Coherencia ante unos ciudadanos desconcertados por la falta de una respuesta adecuada ante los graves hechos que han conocido estos últimos días. Responsabilidad de gobierno para tomar las justas medidas que se esperan de un alcalde que, según dice él, tiene las manos limpias.

El Sr. Moreno no se cansa de repetir que le legitiman los votos de los ciudadanos. Y es cierto. A él y a todos los concejales de la Corporación. Pero no es menos cierto que los ciudadanos que le votaron merecen una buena y honesta gestión. Y ahora una explicación. Pero esta no ha llegado. Entendemos que en un intento vano de aparecer ante todos (PSOE, ciudadanía, opinión pública) como inocente víctima, nuestro alcalde y senador pretenda desviar la atención hacia los que el califica de miembros de una conspiración que, movida sólo por el odio, pretende quitarle lo que las urnas le vienen dando desde hace años.

Pero este no es el caso. IU Baena ha ejercido, y seguirá ejerciendo, su labor de control como oposición. IU sólo pretende esclarecer unos hechos que, de ser ciertos, constituyen (como mínimo) una falta de respeto y de consideración a una ciudadanía que está viendo, con estupor, cómo con su dinero no se está contribuyendo al bienestar general sino al de unos pocos.

Estos últimos días hemos leído en la prensa la transcripción de conversaciones telefónicas entre el Sr. Juan Díaz, el Sr. Rafael Santano y el Sr. Luis Moreno. En ellas se escuchan afirmaciones gravísimas, caso de ser ciertas. Algunas implican directamente al alcalde (“…yo con el alcalde tengo mis chanchullos”, “… a lo mejor le doy su sueldo al alcalde, que son mil y pico, y ya estoy menos vendío”…), otras son del propio Sr. Moreno, maquillando facturas de comilonas.

Hasta cierto punto, esperábamos en este Pleno una respuesta nítida, clara, contundente que lavara la imagen del alcalde y de la institución a la que representa. Quizá nos estábamos equivocando y existía ese “contexto” del cual se habían sacado las conversaciones. Quedaba una esperanza de que la pseudodemocracia local del PSOE todavía mantuviera un poco de dignidad y no contribuyera a aumentar el desprestigio de la clase política en general.

Pero no fue así. Rodeado de quienes nunca podrán reprocharle sus favores Moreno procuró, en un intento de convertir el pleno en un alegato demagógico y mitinero, mezclar convenientemente y asesorado por su gabinete jurídico (pagado por todos) a Tirios y Troyanos. Escuchamos desconcertados a un alcalde que decía ser el admirador número uno de la Guardia Civil al tiempo que desacreditaba a los agentes que han actuado en las investigaciones. Un alcalde que reiteraba su “respeto” a la justicia mientras sacaba varios cartapacios con papeles intentando hacer ante los vecinos un juicio paralelo y cuestionando la validez de las actuaciones llevadas a cabo por el juzgado. Un alcalde que pedía respeto hacia los imputados y que acusaba falsamente y sin el menor escrúpulo de servir a intereses bastardos a la Asamblea Local de IU, a su grupo de concejales y a Rita la cantaora si viene al caso.

El Sr. Moreno ha convertido la mentira y la manipulación en una forma de vida y claro… ahora confunde la realidad con el deseo. El desearía que las cosas no fueran como son pero la realidad se impone. Así, en el Pleno repitió hasta "jartarse" (esta vez no de Rioja) que esto era una trama de IU, de la Guardia Civil, del Sr. Rejón y demás colaboradores necesarios; que no había nadie del PSOE imputado en estas causas (de las que él hace una sola); que esto era “un golpe de estado incruento” orquestado para derrocarle del poder por métodos poco democráticos…, al tiempo que su mente mezclaba presente, pasado y futuro en un afán de argumentar lo inexplicable.

Mientras, el pueblo entero se quedó esperando. Porque el Sr. Moreno, sentado en su trono, cree que es intocable, que no debe dar explicaciones. Y se equivoca. Debe hacerlo, y cuanto antes.

RUEDA DE PRENSA. IU EXIGE LA INMEDIATA DIMISIÓN DEL ALCALDE

Baena, 27 de febrero de 2009.- Esta mañana el Grupo Municipal de IU ha mantenido una rueda de prensa junto con el coordinador provincial Francisco Martínez.

La portavoz de IU, Valle Meneses, exigió que el alcalde asuma sus responsabilidades políticas en relación al caso de facturas falsas que está siendo investigado por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Baena, y que dimita.

Asimismo la portavoz declaró que el Pleno de ayer fue la representación de un esperpento con el que se pretende que los verdugos aparezcan como victimas. El alcalde quiere aparecer como victima de una trama orquestada por IU y la Guardia Civil con la clara intención de desviar la atención sobre la cuestión fundamental: la acción de la justicia sobre el entorno del PSOE y la falta de una respuesta clara, coherente y contundente del alcalde.

IU exige explicaciones al Sr. Moreno y no comprende la posición que mantiene respecto a los funcionarios implicados en la trama, a los cuales se les mantiene en sus puestos de responsabilidad. Tampoco ve justificable que hasta ahora no se les haya abierto expediente informativo, cuando desde el Consistorio se sabía desde hace meses que estaban imputados en graves delitos que afectan directamente a los ciudadanos de Baena y que dañan gravemente la imagen de la Institución Municipal.

Ante las graves acusaciones de que IU Baena es una empresa constructora sólo nos cabe decir que somos una organización donde caben todas las personas a las que les mueve un interés por transformar la sociedad desde la izquierda, y que sólo se representa a sí misma.

Francisco Martínez, coordinador provincial de IU lamentó la actitud que mantiene el PSOE en la provincia y en Baena que trata de señalar a IU como parte de una trama que está tratando de derrocar al alcalde, cuando la presunta trama está en el entorno del alcalde y en el PSOE, pues IU no está siendo investigada.

Es necesario que el PSOE cambie de actitud y tome ejemplo, en cuanto a las responsabilidades políticas asumidas por el ex ministro de Justicia, el señor Bermejo, y que esa forma de actuar también sea aplicada en la provincia de Córdoba y que exija de inmediato la dimisión del alcalde de Baena, porque existen responsabilidades políticas que no pueden seguir escudándose en la representación institucional, llámese Ayuntamiento o Senado. Tras hacerse públicas parte de las transcripciones de las escuchas telefónicas en el caso de las facturas nadie puede creer que el alcalde no supiese lo que estaba ocurriendo en su entorno y, de hecho, debió dimitir desde el momento en que se supo que se estaba investigando esa presunta red de facturas falsas, de cuestiones urbanísticas y demás.