El gran casino europeo from ATTAC.TV on Vimeo.
Puedes acceder a la página original clicando aquí
Mostrando entradas con la etiqueta bancos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta bancos. Mostrar todas las entradas
28.9.10
9.4.09
La deuda del Ayuntamiento: 589 € por habitante. Uno de los Ayuntamientos más endeudados de la provincia.
*
El Ministerio de Economía y Hacienda ha publicado, por primera vez, datos sobre la deuda viva en euros a 31 de diciembre de 2008 de cada entidad local. Una vez informadas las entidades locales en la reunión formal de la Comisión Nacional de Administración Local el pasado lunes 30 de marzo, el Ministerio cumple hoy con la obligación por ley, que anteriormente no existía, de publicar estos datos.
En total, la deuda viva de las entidades locales asciende a 32.030 millones de euros, destacando que más de 3.000 municipios no tienen deudas y 306 municipios superan los 1.000 euros de deuda por habitante. La cuantía de la deuda viva de cada uno de los Ayuntamientos, Diputaciones provinciales, Cabildos y Consejos insulares, a 31 de diciembre de 2008, se ha valorado a partir de las siguientes operaciones de riesgo: créditos financieros, valores de renta fija y préstamos o créditos transferidos a terceros. La deuda viva no incluye, por tanto, la deuda comercial de las entidades locales, sino únicamente la deuda bancaria.
Montilla es la ciudad en la provincia que más dinero debe a las entidades de crédito, 16,49 millones de euros (692,5 euros por habitante). Tanto esta localidad como Baena, Priego y Lucena, todos ellos gobernados por el PSOE, cuentan con deudas más elevadas que la media de la provincia, que se sitúa en 511,34 euros por habitante.
Se han tenido en consideración únicamente los municipios con una población superior a las 10.000 personas. En el caso de Baena la deuda por vecino se eleva a 588,95 euros. El importe total adeudado en préstamos es de 12,52 millones.
El Ministerio de Economía y Hacienda ha publicado, por primera vez, datos sobre la deuda viva en euros a 31 de diciembre de 2008 de cada entidad local. Una vez informadas las entidades locales en la reunión formal de la Comisión Nacional de Administración Local el pasado lunes 30 de marzo, el Ministerio cumple hoy con la obligación por ley, que anteriormente no existía, de publicar estos datos.En total, la deuda viva de las entidades locales asciende a 32.030 millones de euros, destacando que más de 3.000 municipios no tienen deudas y 306 municipios superan los 1.000 euros de deuda por habitante. La cuantía de la deuda viva de cada uno de los Ayuntamientos, Diputaciones provinciales, Cabildos y Consejos insulares, a 31 de diciembre de 2008, se ha valorado a partir de las siguientes operaciones de riesgo: créditos financieros, valores de renta fija y préstamos o créditos transferidos a terceros. La deuda viva no incluye, por tanto, la deuda comercial de las entidades locales, sino únicamente la deuda bancaria.
Montilla es la ciudad en la provincia que más dinero debe a las entidades de crédito, 16,49 millones de euros (692,5 euros por habitante). Tanto esta localidad como Baena, Priego y Lucena, todos ellos gobernados por el PSOE, cuentan con deudas más elevadas que la media de la provincia, que se sitúa en 511,34 euros por habitante.
Se han tenido en consideración únicamente los municipios con una población superior a las 10.000 personas. En el caso de Baena la deuda por vecino se eleva a 588,95 euros. El importe total adeudado en préstamos es de 12,52 millones.
Clica en la imagen para acceder a los datos de toda España (página del Ministerio de Economía y Hacienda).
*
23.1.09
Acto Comarcal en Espejo. Si actuamos transformamos.
El acto comarcal realizado en Espejo congregó a compañeros de Baena, Castro del Río, Espejo y Nueva Carteya.
Intervinieron Francisco Antonio Medina, Alcalde de Espejo, José Manuel Mariscal, parlamentario andaluz y Antonio Romero secretario provincial del PCA de Málaga.
Francisco A. Medina analizó las razones que han generado la actual crisis económica: un neoliberalismo extremo con el único objetivo del enriquecimiento egoísta de unos pocos en perjuicio de los de siempre: los trabajadores, el ciudadano de a pie. Entre 1995 y 2007, mientras los bancos y empresas obtenían buenos beneficios el poder adquisitivo de los trabajadores disminuyó un 4%. El sistema ha demostrado su ineficacia y su injusticia, los trabajadores cargan a sus espaldas, de nuevo, con las consecuencias de la especulación financiera.
El gobierno de Zapatero está perdido y ha adoptado una medidas poco comprensibles y a todas luces ineficaces. Mientras a la banca se la ha inyectado una cantidad de más de 150.000 millones de € a los ayuntamientos tan sólo 8.000 millones € para generar empleo, lo que obviamente no garantiza esto sino que son unas migajas que no solucionan nada. El trato dado a la banca es un verdadero fraude a los ciudadanos teniendo en cuenta que han cerrado el grifo a la financiación de PYMES y familias.
Francisco A. Medina analizó las razones que han generado la actual crisis económica: un neoliberalismo extremo con el único objetivo del enriquecimiento egoísta de unos pocos en perjuicio de los de siempre: los trabajadores, el ciudadano de a pie. Entre 1995 y 2007, mientras los bancos y empresas obtenían buenos beneficios el poder adquisitivo de los trabajadores disminuyó un 4%. El sistema ha demostrado su ineficacia y su injusticia, los trabajadores cargan a sus espaldas, de nuevo, con las consecuencias de la especulación financiera.
El gobierno de Zapatero está perdido y ha adoptado una medidas poco comprensibles y a todas luces ineficaces. Mientras a la banca se la ha inyectado una cantidad de más de 150.000 millones de € a los ayuntamientos tan sólo 8.000 millones € para generar empleo, lo que obviamente no garantiza esto sino que son unas migajas que no solucionan nada. El trato dado a la banca es un verdadero fraude a los ciudadanos teniendo en cuenta que han cerrado el grifo a la financiación de PYMES y familias.
Denuncia así mismo la consigna dada a los ayuntamientos por la Junta en el sentido de invertir en infraestructuras sanitarias, educativas, etc., que no son competencia municipal, desvirtuándose el decreto que expresamente excluye estas actuaciones además de no revertir en la capitalización de los municipios. También se denuncia la solicitud de austeridad a las entidades locales, que excepto contados casos subsisten de forma precaria, siendo esta solicitud una postura cara a la galería que no nos va a sacar de la situación de crisis. Preocupa también los rumores que comienzan a circular sobre la posibilidad de que el gobierno tire de los fondos de pensiones.
Por tanto una gestión que recorta en política social y educación, como ha hecho ya la Junta en los Presupuestos del 2009, al tiempo que se emplea el dinero de todos en dar el dinero a los que han provocado esta situación: las entidades financieras.
Todo ello justifica las movilizaciones, ya que se debe dar información a la ciudadanía y que se explique la situación y el futuro. Hay que concienciarse de que hay que reivindicar un mayor gasto en política social, el aumento del SMI, recuperar las secuelas del decretazo de Aznar, muchas cuestiones que están dentro de las reivindicaciones de IU.
Mariscal habló de la necesidad de un compromiso con lo público, de la importancia de estas movilizaciones en defensa de los intereses de los trabajadores y trabajadoras de nuestra comunidad autónoma. IU debe salir a la calle y decir lo que es justo y mostrar nuestras reivindicaciones y propuestas. Por ello debemos estar en Sevilla en 1 de febrero, así como el próximo lunes en Córdoba en la puerta de ASAJA, en defensa de un convenio del campo único para Andalucía, o mejor para todo el estado, y no 8 como existen ahora. Por ello es importante apoyar la huelga que comienza el 26 de enero en el campo cordobés.
Antonio Romero ve muy difícil de cumplir los dos compromisos fundamentales de Zapatero y Chaves: no recortar las prestaciones sociales y salir de la crisis en el segundo trimestre de este año. El paro está en unos números exorbitantes, con más de tres millones de parados en España (más 700.000 en Andalucía) a final del 2008. La Seguridad Social cierra con de 800.000 afiliados menos y la UE ha estimado, contradiciendo las previsiones de Solbes y el gobierno de ZP, que finalizaremos el año con 4.300.000 parados (más de 1.000.000 en Andalucía).
Lo peor está por llegar. La gente tiene que saber que sólo 2/3 de los trabajadores en paro están cobrando el desempleo, y dentro de unos meses habrá muchos que hayan agotado su prestación. La crisis actual es una crisis estructural que afecta al sistema financiero, productivo, económico, al medioambiente, a los valores éticos, es una crisis alimentaria, del capitalismo global.
Los países que gobiernan el mundo (G 20 + España) para afrontar esta crisis intentan salvar este sistema neoliberal que se ha demostrado inválido e injusto. Mientras faltan recursos públicos para hacerle frente a la crisis estos países ni siquiera se plantean acabar con los 44 paraísos fiscales que existen en el mundo donde hay tres millones y medio de sociedades tapadera que evitan a las haciendas públicas, y también dedicadas a blanquear dinero negro. Es inconcebible que ahora se le de dinero público a los bancos que operan con estos capitales en estos lugares.
Una política que ha aumentado la desigualdad, el hambre. El capitalismo no debe ser refundado pues ha fracasado como modelo. Hay que ir a otro modelo de sociedad, otro modelo de consumo, cambiar el sistema y hacerlo más justo, y más habitable. No se puede responder avalando despidos masivos mediante ERES (en España hay más de 200 ERES en marcha) y salvando a la banca privada.
Una política que ha aumentado la desigualdad, el hambre. El capitalismo no debe ser refundado pues ha fracasado como modelo. Hay que ir a otro modelo de sociedad, otro modelo de consumo, cambiar el sistema y hacerlo más justo, y más habitable. No se puede responder avalando despidos masivos mediante ERES (en España hay más de 200 ERES en marcha) y salvando a la banca privada.
La política de Zapatero se basa en la rebaja de los salarios, el aumento de la precariedad (España a la cabeza), la desregularización del mercado de trabajo, la explotación de los inmigrantes, la desregularización de los mercados financieros, una fiebre privatizadora, destrozar el medioambiente, en hacer reformas fiscales a favor de los ricos. Esta política ha generado ingentes beneficios a la banca (19.000.000.000 €) y a las empresas constructoras. Una fiebre constructora con la que sólo se ha conseguido un 2% de VPO, estando el derecho a la vivienda recogido en la Constitución claramente puesto en tela de juicio, dejando a los especuladores hacer su agosto. Hay 100.000 familias con orden de desahucio por no poder pagar sus hipotecas hoy en España.
Esta política ha conducido a que en España los ricos aumenten todos los años un 10 %, que es el mismo porcentaje en el que aumentan los pobres, claro que ricos hay pocos y pobres muchos. En España 12.000.000 de personas no llegan a fin de mes constituyendo una bolsa de pobreza enorme. Reducir las desigualdades no ha estado nunca en la agenda de ningún gobierno, ni de España ni de Andalucía. Y esa debe ser la agenda de IU. La de la igualdad.
Ante la crisis Zapatero financia a la banca privada, al tiempo que sus gestores, responsables de esta situación, cobran sueldos astronómicos con contratos blindados que de media son 65 veces el sueldo de un trabajador mileurista.
IU movilizarse y caminar hacia un nuevo proyecto que contemple el interés general, público, la reforma agraria, la banca pública, la universidad pública, las 35 horas semanales de trabajo, moratoria del pago de las hipotecas, aumentar las prestaciones del desempleo, la instauración de una renta básica y una política fiscal progresista. Todas estas razones u objetivos son los que deben impulsar a IU a salir a la calle y contar a la gente nuestras propuestas y nuestras ideas.
Próximas movilizaciones: Actos comarcales. Clica aquí.
Clica en la imágenes para ver las fotos del acto y nuestras propuestas
18.1.09
Proyectos del Plan Estatal de Inversiones y el Plan de la Junta Proteja: mucho ruido y pocas nueces
El jueves, 15 de enero, se convocó reunión de la Comisión Informativa de Presidencia Desarrollo. El equipo de gobierno del PSOE informaba sobre los proyectos que han decidido presentar para su aprobación al Ministerio de Administraciones Públicas (MAP).
Del Fondo estatal se presentan un total de 34 proyectos para Baena y Albendín. En Baena 18 para arreglos de calles y 13 para edificios, 3 de calles para Albendín. Del Fondo autonómico se nos presentan 7 proyectos, todos ellos de alumbrado público.
No es esta la forma que IU hubiera deseado para llevar a cabo la propuesta de las actuaciones a realizar. No se nos ha permitido consensuar los proyectos presentados, a pesar de lo cual IU se reitera en la necesidad de crear una Mesa de Seguimiento. No se ha garantizado en ningún momento la participación de los grupos de la oposición. Las propuestas se nos presentan sin haber tenido opción a intervenir en la selección de las mismas. Es más, esta reunión informativa se convoca en sesión de la mañana dificultando la asistencia de los concejales de nuestro grupo, que deben cumplir con sus obligaciones en sus respectivos trabajos. Es significativa la escasa sensibilidad del equipo de gobierno para facilitar el trabajo y la “participación” de los concejales de la oposición.
De las propuestas presentadas por el Grupo Municipal de IU se va a incluir tan sólo una: la adecuación espacial de la Fuente Baena. Una reivindicación de nuestro Grupo desde hace tiempo que esperemos sirva para poner en valor esta zona con tanta historia de nuestro pueblo.
La mayoría de las inversiones del Fondo estatal y Proteja se efectuarán en la zona del ensanche, quedando el casco antiguo casi al margen. Es cierto que todos los proyectos son necesarios pero el Grupo Municipal de IU considera que existen en Baena necesidades que por ser más urgentes habría que priorizar. También manifestamos nuestras dudas ante actuaciones que se han incluido y que no son de competencia municipal, no por la necesidad de la actuación en sí, sino por el hecho que estos proyectos no se aprueben en el MAP y que luego no haya tiempo para presentar actuaciones alternativas. El plazo para la presentación de los proyectos termina el día 24. No obstante dictaminamos favorablemente los proyectos presentados ante el compromiso de una mayor dedicación al Casco en los proyectos a ejecutar con las subvenciones de los Fondos Europeos del Proyecto Baniana y otras inversiones municipales.
Para IU es obvio que estas inversiones van a servir bien poco. Si acaso maquillarán un poco las estadísticas del paro pero no van a suponer ningún cambio en el grave deterioro de la economía y el avance del desempleo.
Del Fondo estatal se presentan un total de 34 proyectos para Baena y Albendín. En Baena 18 para arreglos de calles y 13 para edificios, 3 de calles para Albendín. Del Fondo autonómico se nos presentan 7 proyectos, todos ellos de alumbrado público.
No es esta la forma que IU hubiera deseado para llevar a cabo la propuesta de las actuaciones a realizar. No se nos ha permitido consensuar los proyectos presentados, a pesar de lo cual IU se reitera en la necesidad de crear una Mesa de Seguimiento. No se ha garantizado en ningún momento la participación de los grupos de la oposición. Las propuestas se nos presentan sin haber tenido opción a intervenir en la selección de las mismas. Es más, esta reunión informativa se convoca en sesión de la mañana dificultando la asistencia de los concejales de nuestro grupo, que deben cumplir con sus obligaciones en sus respectivos trabajos. Es significativa la escasa sensibilidad del equipo de gobierno para facilitar el trabajo y la “participación” de los concejales de la oposición.
De las propuestas presentadas por el Grupo Municipal de IU se va a incluir tan sólo una: la adecuación espacial de la Fuente Baena. Una reivindicación de nuestro Grupo desde hace tiempo que esperemos sirva para poner en valor esta zona con tanta historia de nuestro pueblo.
La mayoría de las inversiones del Fondo estatal y Proteja se efectuarán en la zona del ensanche, quedando el casco antiguo casi al margen. Es cierto que todos los proyectos son necesarios pero el Grupo Municipal de IU considera que existen en Baena necesidades que por ser más urgentes habría que priorizar. También manifestamos nuestras dudas ante actuaciones que se han incluido y que no son de competencia municipal, no por la necesidad de la actuación en sí, sino por el hecho que estos proyectos no se aprueben en el MAP y que luego no haya tiempo para presentar actuaciones alternativas. El plazo para la presentación de los proyectos termina el día 24. No obstante dictaminamos favorablemente los proyectos presentados ante el compromiso de una mayor dedicación al Casco en los proyectos a ejecutar con las subvenciones de los Fondos Europeos del Proyecto Baniana y otras inversiones municipales.
Para IU es obvio que estas inversiones van a servir bien poco. Si acaso maquillarán un poco las estadísticas del paro pero no van a suponer ningún cambio en el grave deterioro de la economía y el avance del desempleo.
El Ayuntamiento ha calculado que se contratarán a 133 trabajadores en Baena y 3 en Albendín con los proyectos ejecutados con el fondo estatal, a los que se añaden 43 trabajadores del PROTEJA, lo que sin duda aliviará a algunas familias pero es del todo insuficiente para cumplir con el objetivo propuesto: la creación de empleo. Además estos empleos duran pocos meses (entre1 y 4,5 meses), lo que supone que 179 trabajadores estarán empleados una media de 2,53 meses. Si hacemos una consideración de 1 empleo/1año se crean con ambos fondos 37,75 empleos. Algo simbólico para Baena si nos remitimos a los datos del SAE de noviembre:
- 3131 demandantes de empleo
- 2098 no ocupados
- Casi la mitad de los demandantes lo hacen en los tres últimos meses
- Casi el 70% demandan empleo en los 6 últimos meses
Es inaceptable que las grandes ayudas a la banca, responsable en gran medida de la actual crisis, las cuales estamos pagando todos, no estén sirviendo para inyectar liquidez a las familias y empresas, con la financiación bloqueada, mientras algunos bancos pretenden repartir dividendos y que los fondos destinados a reactivar el empleo sean tan insuficientes que sirvan para generar este escaso empleo. Es necesario, pues, que el Gobierno exija de inmediato a las entidades financieras que agilicen la concesión de créditos tanto a las familias como a las Pymes en coherencia con las multimillonarias ayudas que ya han recibido del Estado.