Mostrando entradas con la etiqueta ayuntamiento. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ayuntamiento. Mostrar todas las entradas

22.11.14

DAVID BAZUELO, Candidato por Izquierda Unida Baena para las próximas Elecciones Municipales de 2015

David Bazuelo , actual coordinador local de Izquierda Unida, ha sido ratificado por la Asamblea local como candidato a la alcaldía de Baena para las próximas elecciones municipales que se celebrarán a finales del mes de mayo de 2015


Por vez primera en nuestra localidad se ha abierto un proceso de Primarias Abiertas para elegir a la persona que encabezará la candidatura en las próximas elecciones municipales por Izquierda Unida Baena. David Bazuelo, coordinador local y concejal de la coalición, ha sido el único postulante y pasado el periodo de presentación de candidatos/as, la Asamblea Local lo ha ratificado como cabeza de lista y aspirante a la alcaldía.  Izquierda Unida Baena ha querido ser transparente, participativa y abierta a todas y todos las baenenses desde el convencimiento político de que con la participación en el proceso constituyente las decisiones estarán mejor tomadas y tendremos más fuerza para ganar la mayoría social que deseamos para Baena. De este modo han tenido la posibilidad de participar como candidatos o candidatas todas las personas que hubieren sido avaladas por tres miembros de la Asamblea Local de IU Baena; y de igual modo, la toma de decisiones ha quedado abierta también a todas aquellas personas que simpatizan con la organización.

Así, Izquierda Unida Baena demuestra, como viene haciendo a través de sus Encuentros Ciudadanos, Asambleas Abiertas, Presupuestos Participativos, etc., el compromiso mantenido con los y las baenenses, animando a la participación, movilización y toma de decisiones. Todo el proceso de Primarias Abiertas ha sido difundido de forma masiva a través de los medios de comunicación locales y de todos los medios de difusión de los que dispone la organización con el deseo de contar con la mayor masa social comprometida con un cambio en nuestra localidad.

Las primarias han venido precedidas de una llamada a la convergencia y un período de consultas en el que se han mantenido contactos con otras organizaciones, movimientos sociales y asociaciones locales, en pro de una suma de fuerzas progresistas desde donde hemos intentado entendernos con quienes quisieran formar parte de un proceso constituyente común, una unidad lo más amplia posible que convierta a nuestro pueblo y a sus gentes en los verdaderos protagonistas de sus designios.


Ahora toca trabajar, trabajar y trabajar. Trabajar para las y los baenenses. Trabajar para las y los albendinenses.  Unidos podemos construir una alternativa para transformar la actual realidad de Baena y Albendín.

 Es la hora de construir. ¡Contamos contigo!

14.7.11

IU Baena exige al PSOE la ratificación de los acuerdos de legislatura

Baena, 14 de julio de 2011.- El Grupo de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Baena quiere manifestar su sorpresa ante la nota informativa emitida por la Comisión Ejecutiva Local del Partido Socialista en la que valora los acuerdos alcanzados entre nuestro grupo de concejales y el equipo de gobierno socialista, acuerdos mínimos que, hay que recordar, son los que han permitido designar, entre otros temas, el número de concejales con dedicación exclusiva del gobierno municipal del PSOE.

Desde el grupo municipal de IU consideramos que la valoración que la ejecutiva socialista hace de varios de los puntos que se recogen en el acuerdo, puede generar confusión en la ciudadanía sobre la capacidad de decisión y autonomía con la que cuenta la actual regidora socialista, ya que es su propio partido el que cuestiona las decisiones libremente tomadas por el grupo socialista en el Ayuntamiento.

20.3.09

EL GRUPO MUNICIPAL DE IU-CA DE BAENA PRESENTA UNA MOCIÓN PARA LA CREACIÓN DE UNA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN

Nota de prensa

IU ha presentado hoy viernes, día 20 de marzo, una MOCIÓN para la creación de una COMISION INFORMATIVA ESPECIAL DE INVESTIGACION al objeto de analizar y evaluar las responsabilidades políticas del gobierno municipal que pudieran derivarse de su actuación en relación con la posible presencia de una trama coordinada, dedicada a la emisión de facturas falsas.

Baena, 20 de marzo de 2009.- En las últimas semanas se han producido una serie de actuaciones por parte del Ayuntamiento en relación al llamado “caso de las facturas falsas” que no han sido debidamente explicadas ni comprendidas por la ciudadanía.

La reiterada actitud del gobierno municipal de argumentar supuestas pruebas exculpatorias, al margen de la investigación judicial ha sido un intento de realizar un “juicio paralelo” al de la propia administración de justicia. Es difícilmente justificable y nada comprensible el apoyo incondicional que el Ayuntamiento ha manifestado en reiteradas ocasiones a los funcionarios imputados, a los que lejos de pedirles explicaciones por los supuestos y graves delitos por los que están siendo investigados judicialmente, se les da crédito y premia manteniéndoles en sus puestos.

A estos hechos se añaden el claro intento de manipulación y la grave distorsión de la realidad a la hora de transmitir la información a los ciudadanos. Se ha acusado públicamente de actuaciones irregulares e ilegales a los cuerpos de seguridad del estado, a la policía judicial y a nuestro propio grupo político sin base real alguna y en un intento de distraer a la opinión pública de los hechos que están siendo investigados. De igual forma se ha hecho con las últimas actuaciones judiciales, transmitiendo una interpretación adulterada e incorrecta de las mismas.

Por otra parte la contratación de servicios jurídicos por parte del Ayuntamiento en relación con este caso es poco clara y cuanto menos cuestionable. Pudiera ser legal pero indudablemente es del todo inmoral por cuanto al menos uno de los abogados contratados por el Ayuntamiento es el mismo que ejerce la representación de los funcionarios implicados, no quedando claro quien asume la minuta de la defensa de estos últimos.

Por tanto IU Baena exige que el equipo de gobierno asuma las posibles responsabilidades políticas que se derivan de su actuación este caso ya que lamentablemente no parece actuar en defensa de los intereses generales de los ciudadanos de Baena y está contribuyendo al desprestigio de la Institución Municipal. Por ello en el día de hoy se ha presentado en el Registro del Ayuntamiento una MOCIÓN PARA LA CREACIÓN DE UNA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN en relación a la actuación del Ayuntamiento en este caso de la supuesta existencia de una trama organizada dedicada a la emisión de facturas falsas.

Para ver la moción Clica aquí

18.3.09

La Baena que queremos: sin malestar estomacal


Los últimos acontecimientos tienen a Baena cariacontecida.

La gente no comprende lo que pasa en el Ayuntamiento. Los mensajes llegan contradictorios desde los medios de comunicación, que cuentan la película como les conviene en función de los intereses a los que sirven. Sin duda la manipulación burda de la realidad y la transmisión de determinados mensajes se ha mostrado, en esta Baena tan familiar y conocida, tan de ir en zapatillas, de forma dura y grosera. Sin duda que con todo este alboroto hemos hecho una pequeña reflexión sobre lo creíble y lo increíble, sobre lo divino y lo humano, sobre los intereses de unos pocos o los intereses de todos.

De esta situación hemos sacado nuestras propias conclusiones que han contribuido a afirmarnos en nuestras pequeñas y mortales convicciones.

Pero no es eso lo que nos mantiene apesadumbrados, inquietos, con sensación de malestar estomacal e incómoda desazón. Al fin y al cabo no hemos confiado de forma especial en ese periodista o en aquél periódico. No nos hemos creado ninguna expectativa con ellos. Ni tan siquiera se nos ocurriría pedirles explicaciones por nada. Además, si no nos gustan, o lo hacen mal, siempre hay una opción: que compre y/o lea ese periódico su padre.

No. El caso es más complejo. Más íntimo y profundo. Nos toca más de cerca y afecta a nuestros intereses personales y a nuestra propia moralidad, a nuestra forma de ver la vida.
Así, lo que en estos días no dejamos de oír en Baena (y de sentir en la boca del estómago) es la incapacidad de muchos de nosotros para comprender la forma de actuar del Ayuntamiento en los casos de procedimientos judiciales abiertos. ¿Qué intereses defiende?, ¿por qué no ha actuado antes?, ¿por qué justifica públicamente a los imputados?, ¿por qué el ayuntamiento en lugar de intentar aclarar y depurar las posibles responsabilidades en el nivel que le compete se dedica a poner “el ventilador” de la mierda a ver a quien pilla (sin distinción de credo ni condición) en una clara maniobra de distracción?

A nadie le gusta contestar a estas preguntas. Son difíciles e incómodas. Para todos. Y el estómago comienza a quejarse. Entonces algún alma caritativa entra en escena e intenta poner un paño caliente a nuestro desasosiego: “- A mí me da igual eso del tema judicial, que tal y como está la prensa no sabes a qué atenerte. Lo que yo quiero es que estos que están ahí porque los he puesto yo me den una explicación de lo que están haciendo, que no entiendo “ná” y esta burra no es la que me vendieron".

A esto lo llamamos pedir “responsabilidad política”. Lo que se pide es que los que gobiernan respondan con su gestión ante su electorado, y claro está, ante todos a los que gobiernan. Deberíamos medir esta responsabilidad en función de si cumplen los objetivos que prometieron o de si efectivamente defienden los valores que nos pregonaron en el mercado electoral al pedirnos el voto.

Por tanto los baenenses podemos y debemos exigir al Ayuntamiento las responsabilidades políticas que creamos necesarias y convenientes, con independencia de las que pudieran corresponderle en caso de la violación de normas legales. Debemos exigir que el bien general se anteponga al bien particular.

Desgraciadamente no es esta la conducta que observamos hoy en el Ayuntamiento. No sabemos si con nuestro dinero se están contratando abogados para la institución o para los imputados. O si se pretende defender el "honor" particular de alguien o el nuestro, (que es el claramente afrentado). O lo que es peor, si lo que se está haciendo es defender los intereses de Baena o los de unos pocos particulares...y, claro, nos sentimos traicionados. Nuestra afección gástrica no es muy fuerte, pero es continuada. Hasta tal punto nos trastorna que incluso pensamos que "la culpa” de este desaguisado es nuestra por confiar en la clase política. Con desagrado concluimos que al fin y al cabo “todos son iguales”. Pero ni tan siquiera este veredicto nos aleja de esta sensación de zozobra estratégicamente localizada (maldita sea) en la boca del estómago. Quizá porque sabemos que esta conclusión no es justa y que sólo sirve para aliviar la “mala conciencia” de haber elegido al que sabemos que no está haciendo lo que debe. Pero esto no es así y tiene un fácil arreglo: no somos cautivos, ni vendemos nuestra alma al diablo. Nosotros no somos culpables de nada. Quizá, tal vez, de callar. Honestamente, nosotros, con nuestras dificultades para llegar a fin de mes y nuestros problemas cotidianos, con nuestros sueños y nuestras realidades, con nuestros amores y desamores, con nuestra sencillez o nuestra complejidad no debemos cargar con lo que no nos corresponde.

Existe un buen tratamiento de higiene democrática, contrastado clinicamente y que nos ayudará a remediar esta molesta sensación en el estómago: las responsabilidades las deben asumir quienes las tienen. Exijámoslas.

7.3.09

EN DEFENSA DE LA INSTITUCIÓN MUNICIPAL

Nota de prensa



IU BAENA EXIGE AL PSOE QUE NO IMPLIQUE A LA INSTITUCIÓN MUNICIPAL EN LOS CASOS JUDICIALES ABIERTOS

Izquierda Unida considera muy grave la utilización por parte del PSOE de Baena del la Institución del Ayuntamiento.


Baena, 7 de marzo de 2009.- IU Baena ve con preocupación las actuaciones del equipo de gobierno del PSOE de Baena en el que se está implicando a la Institución Municipal en un asunto que se circunscribe a un ámbito personal con la imputación de funcionarios de este Ayuntamiento y miembros del equipo de gobierno y PSOE de Baena.

El Ayuntamiento debe explicar a los ciudadanos por qué se está utilizando el dinero público en la defensa de intereses que son particulares. Ni la oposición, ni los ciudadanos han recibido una explicación de cuales son los intereses institucionales que se están defendiendo con la contratación de servicios jurídicos externos al Ayuntamiento.

Se están poniendo al servicio de intereses poco claros los medios de los que dispone la Institución Municipal como por ejemplo los servicios de prensa. Existe un trasvase de información con los imputados que sólo puede contribuir al descrédito de la Institución Municipal, cuya única representación es la de la ciudadanía de Baena. Estos hechos claramente reprobables no admiten justificación, como tampoco otros que se consienten como que los abogados de los imputados hagan uso de las infraestructuras municipales.

El Ayuntamiento debe explicar donde considera que está el límite de los ámbitos municipal, del PSOE y de los imputados en las causas, pues de sus actuaciones públicas los ciudadanos sólo perciben una mezcla de intereses que no son los que se esperarían en defensa de bien común.

2.3.09

ENTRE LA REALIDAD Y EL DESEO


Una oportunidad perdida. Un día lamentable. En el último Pleno el equipo de gobierno socialista perdió de nuevo los papeles y la oportunidad de demostrar ante el pueblo de Baena cierta coherencia y responsabilidad. Coherencia ante unos ciudadanos desconcertados por la falta de una respuesta adecuada ante los graves hechos que han conocido estos últimos días. Responsabilidad de gobierno para tomar las justas medidas que se esperan de un alcalde que, según dice él, tiene las manos limpias.

El Sr. Moreno no se cansa de repetir que le legitiman los votos de los ciudadanos. Y es cierto. A él y a todos los concejales de la Corporación. Pero no es menos cierto que los ciudadanos que le votaron merecen una buena y honesta gestión. Y ahora una explicación. Pero esta no ha llegado. Entendemos que en un intento vano de aparecer ante todos (PSOE, ciudadanía, opinión pública) como inocente víctima, nuestro alcalde y senador pretenda desviar la atención hacia los que el califica de miembros de una conspiración que, movida sólo por el odio, pretende quitarle lo que las urnas le vienen dando desde hace años.

Pero este no es el caso. IU Baena ha ejercido, y seguirá ejerciendo, su labor de control como oposición. IU sólo pretende esclarecer unos hechos que, de ser ciertos, constituyen (como mínimo) una falta de respeto y de consideración a una ciudadanía que está viendo, con estupor, cómo con su dinero no se está contribuyendo al bienestar general sino al de unos pocos.

Estos últimos días hemos leído en la prensa la transcripción de conversaciones telefónicas entre el Sr. Juan Díaz, el Sr. Rafael Santano y el Sr. Luis Moreno. En ellas se escuchan afirmaciones gravísimas, caso de ser ciertas. Algunas implican directamente al alcalde (“…yo con el alcalde tengo mis chanchullos”, “… a lo mejor le doy su sueldo al alcalde, que son mil y pico, y ya estoy menos vendío”…), otras son del propio Sr. Moreno, maquillando facturas de comilonas.

Hasta cierto punto, esperábamos en este Pleno una respuesta nítida, clara, contundente que lavara la imagen del alcalde y de la institución a la que representa. Quizá nos estábamos equivocando y existía ese “contexto” del cual se habían sacado las conversaciones. Quedaba una esperanza de que la pseudodemocracia local del PSOE todavía mantuviera un poco de dignidad y no contribuyera a aumentar el desprestigio de la clase política en general.

Pero no fue así. Rodeado de quienes nunca podrán reprocharle sus favores Moreno procuró, en un intento de convertir el pleno en un alegato demagógico y mitinero, mezclar convenientemente y asesorado por su gabinete jurídico (pagado por todos) a Tirios y Troyanos. Escuchamos desconcertados a un alcalde que decía ser el admirador número uno de la Guardia Civil al tiempo que desacreditaba a los agentes que han actuado en las investigaciones. Un alcalde que reiteraba su “respeto” a la justicia mientras sacaba varios cartapacios con papeles intentando hacer ante los vecinos un juicio paralelo y cuestionando la validez de las actuaciones llevadas a cabo por el juzgado. Un alcalde que pedía respeto hacia los imputados y que acusaba falsamente y sin el menor escrúpulo de servir a intereses bastardos a la Asamblea Local de IU, a su grupo de concejales y a Rita la cantaora si viene al caso.

El Sr. Moreno ha convertido la mentira y la manipulación en una forma de vida y claro… ahora confunde la realidad con el deseo. El desearía que las cosas no fueran como son pero la realidad se impone. Así, en el Pleno repitió hasta "jartarse" (esta vez no de Rioja) que esto era una trama de IU, de la Guardia Civil, del Sr. Rejón y demás colaboradores necesarios; que no había nadie del PSOE imputado en estas causas (de las que él hace una sola); que esto era “un golpe de estado incruento” orquestado para derrocarle del poder por métodos poco democráticos…, al tiempo que su mente mezclaba presente, pasado y futuro en un afán de argumentar lo inexplicable.

Mientras, el pueblo entero se quedó esperando. Porque el Sr. Moreno, sentado en su trono, cree que es intocable, que no debe dar explicaciones. Y se equivoca. Debe hacerlo, y cuanto antes.

8.1.09

Las “inciertas” cuentas del Gran Capitán.




No le salen los números al gobierno municipal del PSOE. O no le salen los números, o no los comprenden, o no saben contar. Porque nosotros no dudamos de la corrección técnica de las cuentas rendidas al Pleno hace unos días y elaboradas por los técnicos municipales.

Por eso nos sorprende que el Sr. Moreno soltara en el Pleno de diciembre que la Cuenta General “no es cierta”, y que “no se correspondía con la realidad”. ¡Hay que ver lo que algunos están dispuestos algunos a afirmar por tal de salir bien en la foto!

La Cuenta General del Presupuesto es, para hablar clarito, lo que realmente ha hecho el equipo de gobierno con los dineros en el Ayuntamiento. Las cuentas reales, lo que se gastó e ingresó en el 2007. Suele rendirse en septiembre, octubre… este año en diciembre.

A no ser que sucedan grandes o graves imprevistos (observen que esto no sucedió en el 2007, pues según el PSOE NO HABÍA ni preveía CRISIS ninguna) es signo de buena gestión municipal que esta cuenta se aproxime a lo previsto, es decir, a lo presupuestado. Y esto debe ser así porque el presupuesto municipal es la expresión económica de la política que va a realizar el equipo de gobierno, es decir, es la herramienta que tiene para alcanzar los objetivos que persigue… cuando se tienen, claro.

Pero si analizamos lo que ha sucedido en Baena vemos que durante el 2007 se gastó un 60% más de lo presupuestado. Sin duda hay quien dirá: ¡pues qué bien!, si se gastó más es que se hicieron bien las tareas y hubo mucho dinero, estupendo. Vale. Podría ser así, pero… no lo es.

Recordemos el 2007. Año electoral. Toda Baena levantada. Toda pura obra. Bueno, toda Baena no, que ya sabemos que hay lugares donde nunca se llega. Cualquier baenense recordará sin duda de la cantidad de aceras levantadas y obras de última hora… ¡venían las elecciones!

¿Y de dónde salieron esos dineros?, ¿a costa de qué se ha realizado este gasto? Pues fundamentalmente de una mayor recaudación. En Impuestos directos, e indirectos, en tasas…Desde las multas de tráfico (donde se recaudó un 75% más de lo previsto) a los aprovechamientos urbanísticos (que pasaron de la previsión de 20.000 € a 630.641 €).

Pero no mencionemos esto último, que Baena está en venta desde hace tiempo. Lo vendemos (lo venden) todo, porque hay que gastar dinero para que se vea lo bien que lo hacemos (lo hacen),… gastando claro. Y nos estamos fundiendo (se están fundiendo) el patrimonio de nuestros hijos, que no va ha quedar(nos) nada para el futuro. Y encima no gastamos (gastan) para todos igual. Que no hay una Baena, sino dos…, siempre dos, cada vez más dos. Y eso no trae más que problemas… a las dos Baenas, aunque, claro, a una más que a otra. Pero este es un tema extenso que merece un análisis aparte.

Sigamos con las cuentas.

En Baena se gasta (mal) porque los baenenses soportamos una cantidad de impuestos muy importante. A esta cantidad se le llama “esfuerzo fiscal”.Y vaya si somos esforzados en este pueblo: 7.425.754,56 € de Ingresos tributarios. Pues lo dividimos entre 21.000 habitantes y nos da… ¡353 € por habitante! Si en su casa viven 4 personas supone que pagó usted al Ayuntamiento de media más de 1.400 € en el 2007.

Decididamente este importante esfuerzo bien merece una buena gestión. Una gestión planificada que obedezca a unos objetivos definidos, que responda a un modelo de desarrollo social y sostenible. A un modelo desde la izquierda. Pero por desgracia esto no es así. El PSOE de Baena practica una política errática y a salto de mata, de cara a la galería, donde a la postre, la calidad de vida se ve poco afectada. Por algo la primera mitad del 2007 fue una orgía de calles levantadas, que tenía que verse lo mucho que habían hecho en 4 años de gobierno.

Por último es preciso referirse al Balance de la Situación del Ayuntamiento y sus empresas en el año referido. Tal balance lo da esta cuenta y en este hay un dato importante: LA DEUDA que tenemos. Ósea con la que comenzamos el 2.008. Pues de nuevo aquí se pretenden manipular a los pobrecitos números, que tan exactos ellos son y no tienen culpa de nada. El Sr. Moreno nos dice que solo debemos a los bancos, ósea que nuestra deuda es exclusivamente financiera. Pero al hacer las cuentas también debíamos al “tendero”, es decir las cosas que se compran y no se han pagado. Eso es , sin lugar a dudas, DEUDA. Una deuda a corto plazo por “operaciones de tráfico”.

En total se debía al inicio del 2008 la friolera de 18.678.520 € entre la deuda del Ayuntamiento y la de PROMUDE. A largo y a corto plazo. Con esta deuda la verdad, nos parece poco significativo que hayamos terminado con superávit de caja, dicho de otra manera, efectivo. Argumento del Sr. Rojano para probarnos lo bien que gestionan. Pues que hagan lo que tienen que hacer: sanear, pagar deuda, que bastante caro nos sale la susodicha.

Así, que estas cuentas del 2007 son como las cuentas del Gran Capitán, exorbitantes pero arbitrarias pues no responden a una planificación política, y menos de izquierda, y no se justifican bajo ningún concepto. ¡Dios nos coja confesados cuando sepamos las de este recién acabado 2008!

28.11.08


AYUNTAMIENTOS SIN RECURSOS,
PUEBLOS SIN TRABAJO

MANIFIESTO POR UN MUNICIPALISMO SOLIDARIO PARA QUE LA CRISIS NO LA PAGUEN LOS TRABAJADORES

Desde hace más de 30 años los ayuntamientos del Estado español han venido reclamando una solución justa en materia de financiación, solución que lejos de acercarse se ha ido demorando de un modo inexplicable en el tiempo.

Desde el inicio de la democracia en nuestro país todas las fuerzas políticas han incluido entre sus ejes programáticos y compromisos electorales, mejorar la financiación municipal, y siempre la FAMP ha planteado como prioridad resolver el marco competencial y de financiación de los ayuntamientos.

No solamente han sido los ayuntamientos, sino también el Parlamento de Andalucía y las Cortes Generales, cámaras de representación de la soberanía popular, quienes en reiteradísimas ocasiones han aprobado a lo largo de los años numerosas mociones, proposiciones, etc. instando al gobierno de turno a que resolviera el problema de financiación deficitaria de los Ayuntamientos de nuestro país.

Mas aún: todos los Presidentes de los Gobiernos Central y Andaluz, en las reuniones mantenidas con los representantes de los Ayuntamientos se han comprometido a abordar sin demora el marco competencial y de financiación de los ayuntamientos.

Durante 30 años se ha reconocido lo justo de la reivindicación municipal, se han adoptado decisiones institucionales que se han incumplido de un modo flagrante por los gobiernos del PP y del PSOE a nivel estatal. Hoy la participación de los ayuntamientos en el gasto público estatal es inferior al existente al comienzo de la democracia.

Lejos de avanzar en la mejora de la financiación, en estos años, se han producido decisiones y hechos que han ido agravando la situación hasta límites insostenibles. Los ayuntamientos, ante la dejadez de otras administraciones, han ido asumiendo competencias impropias que se están financiando con recursos municipales cuando deberían ser financiadas por otras administraciones. Si a ello unimos una financiación insuficiente e injusta, un modelo desigual, confuso y parcial y la creciente demanda social de servicios, podemos concluir que se ha llegado a una situación realmente límite.

Así lo entendió la última Asamblea de la FAMP, que centró buena parte de su debate y de sus resoluciones en la necesidad de abordar sin mas demora este reto exigiendo al gobierno de la nación y también a los gobiernos autonómicos que asumieran sus responsabilidades.

Los ayuntamientos de los pueblos y de las ciudades han sido auténtico motor de cambio en nuestro país en los últimos 30 años. Pueden y deben jugar un papel clave para conseguir la igualdad de oportunidades de los ciudadanos y para incrementar la cohesión social. Pueden y deben ser la institución que con mayor rapidez y eficacia den respuesta a las necesidades de los ciudadanos. Pueden y deben ser espacios de convivencia e integración y son, sin ninguna duda, el primer lugar al que acuden los ciudadanos buscando solución a sus problemas, unas veces de competencia municipal y la mayoría de veces de competencia de otras administraciones.

Desde IULV-CA hemos trabajado, en el marco de la FAMP y a través de nuestra representación en las instituciones del Estado y de las comunidades autónomas, para que esta situación mejore, para que se aborde este tema con urgencia. Lo hemos hecho con lealtad, pero dejando claro que en esta materia no caben ya soluciones a medias. Ya no caben demoras, demagogias, ni disculpas.

Cuando el debate se encontraba en esta fase nos hemos visto sorprendidos por las propuestas del Ministro de Economía y Hacienda, Sr. Solbes, que ha incluido entre las propuestas del Proyecto de Presupuestos para el año 2009 una REBAJA de los recursos que destinados a los Ayuntamientos. Es la primera vez en los años de democracia que la asignación municipal en el marco del Presupuesto General del Estado podría reducirse. Si no fuera tan grave, parecería un sarcasmo.

Se hace esta propuesta por parte del Gobierno en el marco de un debate sobre la crisis y la supuesta necesidad de austeridad en las cuentas publicas. Austeridad, por cierto, que sólo se prevé para la administración municipal, que está sufriendo de un modo considerable la reducción de sus recursos como consecuencia de la crisis económica y el parón de la construcción.

Todos sabemos que en épocas de crisis es imprescindible que existan recursos suficientes para paliar las necesidades de las clases populares que son victimas del paro, las hipotecas, el aumento de los precios en productos básicos etc. Todos sabemos que esos ciudadanos al primer lugar al que acuden con su angustia y sus necesidades es a los Ayuntamientos.

Por ello reducir la aportación estatal a los ayuntamientos es sin duda reducir el gasto social que podría ayudar a que no paguen la crisis en solitario, una vez mas, los de siempre.

Por todo ello y ante la gravedad de una situación verdaderamente desesperada e insostenible, los Alcaldes y cargos públicos de IULV-CA iniciamos desde el día de hoy una serie de movilizaciones que mantendremos en el tiempo con carácter indefinido en base a las siguientes reivindicaciones con el objetivo de que los Ayuntamientos andaluces puedan contribuir a que sus vecinos puedan hacer frente a situaciones de crisis como la que sufrimos:


1. Exigimos una partida inmediata en los Presupuesto Generales del Estado del 2009 no inferior a 2.000 M €, que se complementará con otra partida de 1.500 M € de los Presupuestos Generales de la Junta para paliar la deuda de los Ayuntamientos andaluces.

2. Planteamos una vez más una financiación basada en tres partes iguales: 33% de los recursos económicos para la Administración central; el 33% para las autonomías y el restante 33% para los Ayuntamientos.

3. La financiación local se hará con criterios objetivos, justos y no finalistas, para que los Ayuntamientos tengan autonomía para decidir su política de inversiones.

4. Exigimos un fondo adicional para paliar la crisis económica y la caída de la construcción que garantice al menos dos meses de trabajo para las personas desempleadas del medio rural.

5. Reivindicamos la cuantificación y el pago de la deuda que históricamente tienen contraída los gobiernos central y autonómico con los Ayuntamientos.

6. Reivindicamos que la Junta de Andalucía promueva leyes y normas para dotar de suelo público a los Ayuntamientos con el objetivo de construir viviendas y otras obras municipales.

7. Exigimos la creación de un Instituto de Crédito Andaluz que financie a los Ayuntamientos y a los autónomos, las pymes y la economía social.

8. Demandamos la modificación de la normativa reguladora del IVA para eliminar o reducir al mínimo el que han de pagar los Ayuntamientos, al no tener ánimo de lucro ni poder desgravar lo pagado.

9. Exigimos la eliminación de recargo en el pago de las cuotas de la Seguridad Social para todos los Ayuntamientos.

10. Exigimos que se compense a los Ayuntamientos por parte del Estado lo dejado de recaudar por la supresión del Impuesto de Actividades Económicas.

11. Reivindicamos ayudas para la financiación de las empresas públicas municipales.

12. Creación de un impuesto municipal a las operadoras de telefonía móvil cuya cuantía sea al menos del 2% de la facturación total.

13. Creación de una tasa a las compañías eléctricas equivalente al gasto municipal en electricidad en los servicios esenciales.

14. La Participación de los Ingresos del Estado (PIE) y la futura Participación en los Ingresos de la Junta se liquidará puntualmente y los Ayuntamientos podrán pedir su adelanto sin intereses.

15. Exigimos que las obras del PFEA se financien al 100% por parte del Estado.
16. Reclamamos para los Ayuntamientos la gestión del parque de viviendas públicas y suelo en manos de la Junta de Andalucía.

17. Exigimos la participación de los Ayuntamientos en el Consejo Económico de Política Fiscal y Financiera junto con las Comunidades Autónomas.

18. Exigimos una nueva ley de régimen local, según lo establecido en el nuevo Estatuto de Autonomía de Andalucía.

19. Desaparición de las Diputaciones y que sus competencias, con la financiación correspondiente, sean traspasadas a los Ayuntamientos y/o Comarcas.

20. Demandamos el diálogo necesario con las administraciones de la Junta de Andalucía y del Gobierno Central para abordar las anteriores reivindicaciones y demandas.