Conferencia de Julio Anguita en Baena

Soluciones de Izquierdas para la Crisis

IU presenta un plan para emplear a 400.000 jóvenes parados en el sector verde y de los servicios sociales

El coordinador federal de IU, Cayo Lara, ha presentado este jueves un nuevo plan para emplear a 400.000 jóvenes parados de menos de 35 años en el sector verde y de los servicios sociales, con un coste de 10.000 euros para las arcas públicas.

La propuesta se subdivide en dos planes que han sido bautizados como 'Plan V', el referente al sector verde, y 'Plan S', en referencia a los servicios sociales. Para IU, ambos sectores tienen un alto potencial en la creación de empleo y están vinculados a las necesidades de transformación del modelo productivo español.

El 'Plan V' incluye un programa forestal, que supondría la creación de 200.000 empleos, un programa de rehabilitación sostenible de viviendas, que generaría 50.000 puestos de trabajo, y un tercer programa de ayudas para la contratación de jóvenes en actividades relacionadas con energías renovables, turismo sostenible o agricultura y ganadería ecológicas por parte de autónomos y pequeñas empresas, para crear 100.000 puestos de trabajo. Mientras el 'Plan S' se basa en la creación de 30.000 puestos de trabajo en educación infantil y 20.000 en atención a personas dependientes.

¡No a la Jubilación a los 67!

Cayo Lara reclama que “cada partido incluya en su programa electoral su propuesta sobre pensiones para que los votantes decidan”

Tacha de “barbaridad” que se pretenda elevar de 35 a 41 los años que se deben cotizar para tener derecho a la pensión máxima porque “se si hace así nadie en España va a poder alcanzarla porque deberá trabajar desde los 24 a los 65 sin perder un solo día”.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha denunciado hoy que “la reforma de las pensiones no estaba en los programas electorales de los partidos políticos, ni en el del partido que sustenta al Gobierno, ni en el de los demás. Por tanto, desde IU entendemos que para hablar de esta reforma que ahora quieren aplicar con urgencia es fundamental que antes se incorpore en las propuestas de los partidos políticos de cara a las siguientes elecciones generales. De esta forma podría haber un debate real y los votantes podrán tomar nota”.

En la rueda de prensa ofrecida hoy en la sede federal de IU, acompañado por el secretario federal de Comunicación, Gregorio Gordo, Lara ha precisado que nadie del Gobierno no se ha puesto en contacto hasta ahora con ningún miembro de su formación para abordar la negociación de un supuesto pacto sobre el sistema de pensiones, en contra de lo anunciado la semana pasada desde Moncloa.

Ratificó que este debate está dando en “el momento más inoportuno de la historia” y debería hablarse de ello “cuando pase la crisis y haya una situación de normalidad laboral en este país”.

El máximo responsable de Izquierda Unida aseguró que su formación “no va a estar en ningún pacto social que aumente la edad de jubilación o que suponga recortes actuales o futuros a las pensiones. Para IU, es una ‘línea roja’ elevar los 65 años legales de jubilación, es una ‘línea roja’ aumentar el periodo de cálculo y es una ‘línea roja’ subir hasta 41 años el periodo de años de cotización para tener la pensión máxima como plantea el Gobierno. No quedan más huecos para la negociación porque estos son los tres ejes fundamentales que ha planteado el Gobierno”.

En su opinión, esa propuesta para elevar de 35 a 41 años el periodo de cotización que da derecho a la pensión máxima “es una barbaridad” y advirtió que, de ser así, “una persona tendría que entrar a trabajar a los 24 años y estar trabajando hasta los 65 años sin perder un solo día para poder tener una pensión máxima. Si se hace así nadie va a tener en España dentro de unos años la pensión máxima en función de sus cotizaciones”.

“Desde Izquierda Unida –señaló- seguimos pensando que hay recursos suficientes para no tener que tocar a la baja el sistema de pensiones de este país. Los datos nos dicen que 2010 se ha cerrado con más de 10.000 millones de superávit en las cuentas de la Seguridad Social, y se podrían ingresar más recursos si volviéramos al nivel de empleo que teníamos en el año 2008, antes de empezar la crisis”. También se avanzaría “equiparando el salario de las mujeres al de los hombres y si los becarios que ahora trabajan en condiciones precarias empezaran a cotizar a la Seguridad Social”.

Cayo Lara considera que los objetivos “únicos y exclusivos del Gobierno” en lo que respecta a la reforma del sistema de pensiones son “conseguir más recursos para pagar la deuda de los bancos y las cajas, y fortalecer los planes privados de pensiones”.

Sobre las negociaciones que mantiene el Gobierno con sindicatos y patronal, criticó que se vincule la reforma del sistema de pensiones con la reforma laboral y aclaró que si los representantes sindicales logran “conquistas importantes en sentido contrario a lo que pretende el Gobierno, sin duda que Izquierda Unida las valorará a la hora de ver un posible acuerdo”.

El gran casino europeo

El gran casino europeo from ATTAC.TV on Vimeo.

Puedes acceder a la página original clicando aquí

Funcionarios

Funcionarios

Artículo de Concha Caballero publicado en el País el día 15 de mayo. Podéis leerlo en su contexto clicando aquí. También en el blog de Concha IDEAS

Desde que nuestro admirado Larra hiciese la crónica más amarga de la burocracia española en sus artículos de costumbres, se ha confundido la función pública con la detestable burocracia. La palabra "funcionario" evoca en nuestra mente una mesa de despacho, el papeleo interminable de gestiones agotadoras y el indescifrable lenguaje de una administración decimonónica.

Sin embargo, la inmensa mayoría de los funcionarios públicos no se dedican a las tareas burocráticas. El 45% pertenece a la rama de la docencia; casi el 40%, al sistema sanitario y sólo algo más del 12% se dedica a tareas administrativas.

Sin los funcionarios públicos, las escuelas, institutos, universidades, servicios sanitarios e incluso la investigación tendrían que clausurarse. Es más, si se aplica el plan expresado por la Ministra Salgado para que la tasa de reposición de los servicios públicos se reduzca a uno de cada diez funcionarios, en muy pocos años se produciría un deterioro estremecedor de la educación, la salud y los servicios sociales.

Al contrario de lo que se dice -sin datos y sin reflexión- el número de funcionarios de nuestro país es más bien bajo con respecto a la media Europea e inferior al de países con un estado del bienestar más consolidado como Francia, Noruega, Alemania o Reino Unido. Por lo que respecta a Andalucía, nuestro número de funcionarios públicos por habitante es muy inferior al de otras comunidades: pongamos por caso Madrid. De hecho, Andalucía, con dos millones de habitantes más que esta comunidad, dispone de un número similar de trabajadores en este sector.

Lo que sobran no son funcionarios sino burocracia. Lo que estorba no son empleados públicos sino duplicidad de organismos, mastodontes administrativos, normas de funcionamiento decimonónicas y enchufados a dedo en las empresas públicas y en los ayuntamientos. Porque es justo esto lo que desprestigia a toda una función pública que es, en general, de una gran profesionalidad. De hecho, los técnicos de la administración, el personal sanitario, investigador y docente es apreciado en toda Europa con la mayor consideración.

Viene todo esto a cuento de la reducción salarial para los funcionarios. El Gobierno no ha tenido más valentía e imaginación que ir al granero de los sueldos públicos para reducir el déficit. Había otras fuentes a las que acudir, pero hubiera necesitado mayor decisión e independencia de los poderes económicos. En vez de acometer la reforma financiera, la contribución de los más poderosos y una verdadera reforma de la administración pública, el Gobierno ha decidido que paguen el pato los funcionarios y los jubilados.

En esta reducción salarial hay un trasfondo de demagogia y de desprestigio de la función pública. Indirectamente, el mensaje que se envía a la población es que se trata de sectores privilegiados que, en medio de la crisis, han conservado su salario y su estatus. Sin embargo, los aumentos salariales de la función pública en tiempos de bonanza han estado siempre por debajo del resto de los sectores, han soportado congelaciones salariales y, en los últimos años, apenas han aumentado su nivel adquisitivo.

No me resisto a transcribir la cita final del discurso del presidente del Gobierno que debería figurar en un manual de lógica contradictoria: "Son los mismos que nada han tenido que ver con el origen, el desarrollo y las fases de la crisis. Son, por el contrario, los que han sufrido sus consecuencias. Y son, ahora, los que mayoritariamente deben contribuir a los esfuerzos necesarios para corregir los efectos de la crisis". Pues precisamente eso es lo que cabrea: que paguen los inocentes y que los culpables aplaudan al Gobierno mientras debaten su próxima prima de beneficios. O como diría Larra "palabras vacías de sentido con que trate el hombre de descargar en seres ideales la responsabilidad de sus desatinos".

NOTA ACLARATORIA: Los datos sobre el porcentaje de funcionarios se refieren a la función pública andaluza. Como mi artículo se publicaba en la edición andaluza incluí los datos de nuestra comunidad que exactamente son docente (45,25% del total) y sanitaria (39,20). No pensé que iba a tener repercusión estatal y leerse en esa clave. Los datos estatales bajan esos porcentajes porque se incluyen fuerzas armadas, policías y servicios de la admon. central. En todo caso estas ramas (docencia y salud) son mayoritarias también a escala estatal aunque con porcentajes inferiores a los que detallo en mi artículo. He visto que en distintos foros hay debate sobre el número de funcionarios, su porcentaje y distribución porque depende de la institución incluye o no el conjunto del sector. En cualquier caso se puede consultar la página del Ministerio de Presidencia.

¿Los responsables de la crisis?

Las 100 medidas de IU contra la crisis

La escasa credibilidad de Davos

Artículo publicado en Público el 11/02/10

El artículo en su contexto

VICENÇ NAVARRO

Un mensaje que se está promoviendo ampliamente en medios liberales es que la economía española es escasamente eficiente y muy poco competitiva, y ello como resultado de las supuestas rigideces de su mercado de trabajo y del excesivo gasto público. Uno de los centros que han promovido más este mensaje es el Foro Económico Mundial que se celebra en Davos, citado frecuentemente como el Vaticano del pensamiento liberal. Uno de sus informes, Global Competitiveness Report 2009-2010 (en el que analiza la competitividad de los países del mundo), sitúa a España en términos muy desfavorables, por debajo de países del tercer e incluso del cuarto mundo. Y como era de esperar, el coordinador del estudio, Xavier Sala i Martín, ha sido ampliamente entrevistado por los medios de información de mayor difusión del país
(la mayoría de los cuales son de persuasión liberal), proveyendo las cajas de resonancia a tal mensaje.
Un análisis riguroso de tal informe cuestiona, sin embargo, la validez del estudio, así como sus conclusiones. En primer lugar, el estudio no se basa, en su mayoría, en un análisis que utilice datos objetivos sobre los cuales construir el informe y alcanzar sus conclusiones. El estudio es primordialmente una encuesta de opinión en la que, en cada país, se pregunta a una institución próxima al mundo empresarial (con orientación liberal, en la mayoría de países) su opinión sobre una serie de preguntas que incluyen: “¿Cómo valora la percepción popular sobre el comportamiento ético de los políticos en su país?”, “¿cómo valora la contratación y el despido de trabajadores en su país?” o “¿cómo valora la disponibilidad de nuevas tecnologías?”, entre muchas otras. La institución que responde a aquella pregunta pone un número en una escala, sin que exista, sin embargo, una homologación en el criterio que guíe las respuestas. De esta manera, se abre el estudio a toda una serie de subjetividades. En algunos países, la institución que responde a las preguntas es muy crítica sobre la situación en su propio país, mientras que en otros lo es muy poco. Esta subjetividad, sin intento de homologación de criterios, es lo que caracteriza el estudio.
Esto lleva a resultados que son, como mínimo, sorprendentes (para expresarlo de una manera amable). Así, en la pregunta que se hace sobre corrupción en un país (“¿es práctica generalizada que se den fondos públicos a compañías o individuos como consecuencia de la corrupción?”), una dictadura como Qatar (que se ha convertido en el paraíso del mundo empresarial) aparece como uno de los países menos corruptos del mundo (en aquel país, la distribución de los recursos petrolíferos la hace el Gobierno entre miembros de la familia real), muy por encima de España. No hay duda de que hay corrupción en España. Pero poner una dictadura medieval como modelo de honestidad es poco creíble.
Otra valoración sorprendente es que Omán, otra dictadura feudal del Medio Oriente, sueño del mundo empresarial por la enorme riqueza petrolífera y por tener una fuerza de trabajo (la mayoría inmigrante) sin ningún derecho laboral, aparece como uno de los países que (según el contestador del cuestionario en aquel país) goza de mayor confianza popular respecto al comportamiento ético de sus políticos, muy por encima de un país democrático como España. Por lo visto, confianza popular quiere decir, para el que contesta la pregunta, confianza empresarial. En cuanto a “cómo considera usted la contratación y despido de los trabajadores”, España aparece a la cola, muy por debajo de Senegal. España, por cierto, se encuentra al mismo nivel que Senegal en el capítulo de “disponibilidad de nuevas tecnologías”.
En todos estos casos, lo único que muestra el informe es que la institución española (IESE, el centro de estudios empresariales que ha respondido por parte de España) es más crítica hacia su propio país que la institución de Senegal (Centre de Recherches Economiques Appliquées, Universidad de Dakar) o que la de Omán (The International Research Foundation) o que la de Qatar (Qatari Businessmen Association). Pero en ningún caso aportan datos que puedan compararse y que permitan llegar a conclusiones.
Me parece muy bien que las instituciones a las cuales se les pida su opinión sobre la situación en su país la den. Nada censurable en ello. IESE contestó acentuando el aspecto crítico y me parece muy bien. Pero me parece muy mal, y refleja una enorme falta de rigor (que da pie a todo tipo de manipulación), que el equipo coordinador ponga todas estas respuestas juntas, se amalgamen en un indicador y se produzca entonces una lista de países según su nivel de competitividad. En realidad, lo único que puede deducirse del informe Davos es que la agencia de Senegal que llena el cuestionario es menos crítica hacia su país de lo que es IESE hacia España. El informe mide distintos niveles de subjetividad. Pero nada más. Construir toda una serie de conclusiones sobre ello es no sólo frívolo, sino profundamente erróneo. Lo cual es fácilmente demostrable cuando se contrasta con datos objetivos. En el capítulo dedicado a la educación, cuando el informe Davos analiza la calidad educativa (en materias como matemáticas o ciencias), España aparece de nuevo a la cola (nº 99) junto con Kirguizistán. Pero el informe PISA, mucho más imparcial que el informe Davos, al basarse en datos objetivos, muestra que Kirguizistán tiene el conocimiento en matemáticas y ciencias más bajo de la lista de países analizados, mientras que España está ligeramente por debajo del promedio de los países de la OCDE, el grupo de países más ricos del mundo. Es en base a este tipo de estudios que la cultura liberal de Davos está presentando una visión de España deliberadamente negativa a fin de presionar al Gobierno español para que haga los cambios que ella desea.

Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas en la Universidad Pompeu Fabra y profesor de Políticas Públicas de The Johns Hopkins University

Ilustración de Mikel Jaso

La "mentira" de los Fondos para el Empleo

p

Valle Meneses

Portavoz Grupo Municipal IU Baena

El pasado día 22 de enero se convocó una Comisión Informativa en la que el equipo de gobierno nos comunicó las inversiones que han previsto realizar si, como es de esperar, son aprobadas. Por si alguien se pierde, decir que absolutamente todas las cuestiones referidas a este fondo están delegadas en la Junta de Gobierno (Pleno de diciembre con los votos del PSOE), por lo que los ciudadanos que quieran enterarse de algo deberán recurrir a la escasa información que se nos da a los partidos de la oposición o a que se saque el tema en Ruegos y Preguntas de algún pleno que otro.

Vamos a centrarnos en el tema. En total los fondos del FEESL asignados a Baena son 2.298.363,00 €. La siglas significan Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local, aunque como veremos ni empleo ni sostenibilidad, y si nos apuran en cierto modo, tampoco local.

Los ciudadanos de Baena están realmente preocupados por cómo se va a gastar y distribuir el empleo que genere dicho fondo. Nosotros también. En noviembre propusimos la creación de una MESA SOCIAL, con participación de todos los grupos políticos y representantes de los distintos colectivos de nuestra ciudad cuya finalidad sería proponer los proyectos a realizar con los fondos. Pero, como es habitual dicha moción ni llegó a debatirse ante el veto del grupo del PSOE.

Tampoco se han tenido en cuenta las propuestas de nuestro grupo, ni las de nadie, creemos.

INVERSIONES QUE HA PROPUESTO EL PSOE

Pues bien, ¿cuáles son las inversiones que el Sr. Moreno propone para este fondo? Cuatro:

• Actuaciones arqueológicas en Torreparedones.
• Palacio Congresos.
• Edificio administración Polideportivo Juan Carlos I
• Campo Fútbol Albendín

Podéis ver los documentos originales (los que aportó el PSOE a los grupos políticos en Comisión Informativa) clicando en el nombre del proyecto, vaya a ser que digan que mentimos.

GASTO SOCIAL

Además de las inversiones destinadas a la creación de empleo, el FEESL permite utilizar hasta un 20% de lo asignado para Gasto Corriente, siempre que esté dedicado a Gasto Social. En este sentido también nuestro grupo discrepa del la utilización de los fondos. Nuestra propuesta siempre ha sido (se les hizo en la reunión de Presupuesto ya en noviembre) que se incrementaran las partidas presupuestarias dedicadas a Gasto Social con estos fondos, habida cuenta de la situación tan dramática que están atravesando cada vez mayor número de familias, situación que, a nuestro juicio, no ha tocado fondo y que se agudizará durante este año al tiempo que se agotan los subsidios de desempleo.

Pero no, este fondo se ha utilizado para cubrir los gastos que ya estaban previstos otros años: electricidad y gasoil de calefacción en centros educativos y Servicios Sociales, limpieza y mantenimiento de centros educativos, servicio de ayuda a domicilio, etc. Podéis ver la propuesta clicando aquí.

Es lamentable que el PSOE haya hecho unas propuestas que, en el mejor de los casos, van a crear 16,6 puestos de trabajo - considerando 1 empleo /1 año. Claro que ellos venderán que son 35 (cifra también irrisoria), pero sin aclarar que estos empleos pueden tener una duración de entre 1,5 y 8 meses en el mejor de los casos. Estas son nuestras cuentas, y creo que a la vista de la documentación a cualquiera le sale lo mismo. Clica aquí para ver el resumen del empleo creado.

El Sr. Moreno y su “equipo” gobierna como lo hacían hace 3 años: con las manos rotas y pensando que el bolsillo está lleno. No les importa despilfarrar. Pero la situación económica no es la misma como ya lo están viviendo en sus carnes muchas familias de Baena, y hay que gestionar con rigor y teniendo como objetivo el beneficio de la gente.

Más de la mitad del fondo se va en “su” PALACIO DE CONGRESOS”, una obra faraónica que no genera empleo, y además muy posiblemente el poco que genere será de gente de fuera, dado que no hay empresa en la localidad con calificación para llevarla a cabo. En el “mejor” de los casos funcionarán las “subcontratas” y ... a apretar a trabajadores y pequeñas empresas. En total 18 empleos/6 meses, o lo que es igual 9 empleos de 1 año.

Baena necesita otras actuaciones pensando en los problemas de nuestros vecinos y de nuestras empresas. Y este fondo debería de servir para generar empleo. Las propuestas del PSOE no cumplen con el principal objetivo para el que fueron creados estos fondos. Nos parece ridículo y una falta de respeto a los ciudadanos de Baena que el Sr. Rojano en el Pleno de enero, a pregunta de nuestro grupo, contestara que estas inversiones (refiriéndose especialmente al Palacio) generarán empleo en el futuro y que el Palacio de aquí a dos años creará mucho empleo. Nosotros lo dudamos, pero no es esta la cuestión. La cuestión es que estos fondos se ponen en marcha para atender una realidad existente hoy, ahora. Las inversiones a realizar deben, en primer lugar, cubrir las necesidades de generación de empleo que tanto necesitamos, y en segundo lugar deberían tener un carácter sostenible económica, social o ambientalmente. Juzgar vosotros mismos.

El Palacio constituye el 65 % de lo destinado a Inversiones. Es un Proyecto megalómano, una propuesta de última hora cuyo único objetivo es despistar al ciudadano de los auténticos problemas de Baena, entre los cuales, sin duda, el más importante es el Sr. Moreno y la defensa de intereses bastante alejados al interés general.

Baena está necesitada de Proyectos de Economía social que generen empleo. Y esto es posible como lo demuestra el Proyecto de la Escuela Taller presentado por el personal y dirección de la misma y aprobado por unanimidad en el Pleno. Con menos de 1.300.000 €, se generarán 45 puestos de trabajo de 2 años (90 empleos de 1 año), además de formar a 40 personas para darles una salida profesional y realizar actuaciones que van a revertir en la mejora de las infraestructuras de nuestras ciudad. Triple beneficio. Con la misma inversión el PSOE prevé generar 9 puestos de trabajo/1 año en el Palacio.

Esta es la diferencia entre un Proyecto social y de Izquierdas y propuestas faraónicas que no tienen ningún sentido y vienen heredadas del mucho “tiempo del despilfarro” que lleva el PSOE gestionando el Ayuntamiento.

Clica aquí para ver las propuestas para el Fondo que hizo en noviembre IU Baena

Ver también http://izquierdaunidabaena.blogspot.com/2009/12/nota-de-prensa-de-iu-baena.html

El Gobierno traspasa la 'línea roja' con su 'pensionaza' en lo que supone el mayor ataque a los derechos de los trabajadores

l
El responsable de Economía y Trabajo de IU señala que esto se produce “en un contexto en el que el paro supera los 4,3 millones de desempleados, tras destruirse en 2009 1,2 millones de puestos de trabajo.
+
Madrid, 29 de enero de 2010

El responsable de Economía y Trabajo de Izquierda Unida, José Antonio García Rubio, ha denunciado que “el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero traspasa la ‘línea roja’ con el ‘pensionazo’ anunciado, que supone el mayor ataque a los derechos de los trabajadores”.

“Con su reforma de las pensiones –señala- el Ejecutivo socialista quiere expropiar los salarios y las cotizaciones sociales de los trabajadores. Ha decidido que la crisis la paguen sólo los que trabajan y los parados, dejando a éstos a un lado para preocuparse más de la cara que el gran capital y los mercados le ponen en Davos y en las futuras citas internacionales a las que acuda”.

García Rubio advierte de que “eso ocurre cuando la Encuesta de Población Activa muestra que se han destruido en 2009 más de 1.200.000 puestos de trabajo, la cifra más alta desde que comenzaron a elaborarse este tipo de datos, en 1976”.

Añade que “una reforma de este tipo ha contado y contará con el rechazo total de Izquierda Unida en la Comisión del Pacto de Toledo, en el Parlamento y en la calle. Es la hora de la movilización si el Gobierno mantiene sus proyectos. Estas medidas, además de ser injustas, son completamente innecesarias y van en el sentido contrario del que sería conveniente para salir de la crisis lo antes posible”.

Para el dirigente federal de IU, “las pensiones públicas no están en riesgo y si son necesarias medidas para consolidar aún más el futuro de nuestra Seguridad Social, primero el Gobierno debería cumplir con sus compromisos financieros con la Seguridad Social de reducir drásticamente la economía sumergida (que hace posible que, al menos, 800.000 trabajadores no coticen) o de acabar con el fraude, por ejemplo, cuando las empresas despiden al llegar el mes de vacaciones para que se encarga de su pago el INEM. Está pendiente también que se eliminen la mayor parte de las subvenciones a las empresas para la creación de empleo que no han dado ningún resultado significativo, así como de tomar medidas como la elevación del tope máximo de cotización empresarial para los altos salarios hasta acercar las cotizaciones a la proporcionalidad con los salarios reales. Hoy cotiza exactamente la misma cantidad quien gana 38.000 euros al año que quien gana cualquier salario que esté por encima de esa cifra”.

El responsable de Economía y Trabajo de IU anuncia que “Izquierda Unida presentará en los próximos días una serie de propuestas sobre estas cuestiones y las defenderá en la Comisión del Pacto de Toledo. Hablaremos de nuevo con los sindicatos para estudiar con ellos las alternativas que sean más convenientes ante la situación planteada por este ataque del Gobierno a las pensiones”.


La reducción del gasto público, una medida demagógica e ineficaz

Por otra parte, José Antonio García Rubio considera que “el recorte del gasto público es una medida demagógica e ineficaz que hará que la salida de la crisis tarde aún más. El Gobierno sigue sin entender que estamos ante una crisis de demanda y que sólo el aumento del consumo privado, de la inversión y del gasto público podrán contribuir a la mejora”.

“Cuando hay que crear empleo, mejorar los servicios sociales y aumentar la inversión es inaceptable hablar de recorte del gasto público –se interroga- ¿de dónde van a recortar si el paro sigue aumentando? ¿De dónde van a recortar si hay que financiar la reforma del sistema educativo y dar un empujón al I+D+i? ¿De dónde van a recortar si se han comprometido con la FEMP a resolver el problema de la financiación local antes de que termine 2010?”

Para García Rubio, “la solución no está en reducir el gasto público sino en incrementar la recaudación fiscal mediante medidas fiscales progresivas. Pero el Gobierno se niega a tocar a las altas rentas de capital, a las grandes fortunas, a los más ricos. Es posible que sea preciso racionalizar el gasto, pero nunca disminuirlo. IU está dispuesta a aportar alternativas en esta dirección: aumentar el gasto en empleo público, en servicios sociales, en apoyo a la inversión productiva y disminuirlo en externalizaciones, subcontrataciones, privatizaciones y en otros gastos ineficientes”.

¿Salir de la crisis por la izquierda?

+

Un artículo de Willy Meyer, en "Público".

El artículo en su contexto: http://blogs.publico.es/dominiopublico/1594/¿salir-de-la-crisis-por-la-izquierda/

El desplome del SPD en las últimas elecciones legislativas en Alemania es otra clara muestra de la caída sin precedentes de fuerzas políticas que se consideran la expresión actual de la socialdemocracia europea. Sin lugar a dudas, el abandono de sus señas de identidad ha sido una de las causas de este hundimiento y ha facilitado a las fuerzas conservadoras, liberales y xenófobas una salida de la crisis por la derecha que no sólo no cuestiona el sistema que la ha generado –el capitalismo en su fase más alta de desarrollo–, sino que intenta readaptarlo hasta el siguiente ciclo de recesión.

Si releemos a Olof Palme, que consideraba fundamental una intervención en la economía para solucionar los problemas sociales y medioambientales, podremos constatar cómo los actuales dirigentes socialistas han abandonado las que fueran sus señas de identidad. El líder sueco escribía ya en los años setenta que “la economía de mercado no puede ofrecer una solución válida para estos problemas. Estamos ante tareas de capital importancia para el desarrollo de la sociedad. Decisiones tan importantes no se deben dejar en manos de intereses privados. No podemos permitir que el afán de lucro y el espíritu de competencia determinen la estabilidad del medio ambiente, la seguridad del empleo o el desarrollo técnico” (La Alternativa socialdemócrata, Editorial Blume, 1977).

La intervención del Estado en la economía, idea troncal del pensamiento socialdemócrata, se diluyó en un consenso larvado desde los años ochenta con los conservadores europeos. El consenso de Bruselas, a imagen y semejanza del consenso de Washington, supuso la libertad total de intercambio de bienes, capitales y servicios, la absoluta desregulación y la drástica reducción del gasto público, con el consiguiente ataque frontal al modelo social europeo. Sobre esta filosofía se ha construido la Unión Europea. El actual Tratado de la UE, en sus artículos 43 y 49, consagra esta preeminencia del mercado sobre los derechos y el bienestar de las personas.

El voto favorable de los socialistas españoles y portugueses a la reelección de Durão Barroso invalida de nuevo a la socialdemocracia como alternativa al sistema responsable de la crisis.

¿Y la responsabilidad de la izquierda alternativa que representa en España Izquierda Unida?

Es justo concluir que la izquierda que no se rindió a la llamada del mercado como único regulador de la vida de las personas ha sufrido distintos avatares que impidieron hasta el día de hoy estar en el pensamiento de las personas como una verdadera alternativa al sistema. Recientemente, esta izquierda se ha consolidado en países como Alemania, Portugal, Grecia, Chipre, República Checa, e incluso Francia. En España falta el despegue definitivo de IU.

IU resolvió en su última Asamblea Federal algo fundamental para consolidar su relanzamiento: su definición unitaria de fuerza claramente anticapitalista que defienda sin complejos los valores clásicos socialdemócratas y socialistas mediante: la intervención pública de la economía y el mercado (nacionalización de la Banca y participación total o parcial en empresas estratégicas de la energía, siderurgia, naval, transporte, telecomunicación, correos, una parte del sector del automóvil y la gestión del agua); una política fiscal progresiva para que se contribuya proporcionalmente a los beneficios; un aumento sustancial del gasto público; la recuperación del poder adquisitivo de los salarios y la reducción de la jornada laboral a 35 horas semanales; garantizar la seguridad alimentaria y un nuevo modelo de desarrollo sostenible.

Pero, desde mi punto de vista, para organizar, construir de forma unitaria en la sociedad esa alternativa, IU debe superar el idealismo ingenuo que poco tiene que ver con la base material de la realidad que nos impregna al conjunto de la organización: pensar que la comunicación de nuestras ideas, propuestas y alternativas a la sociedad se pueden vehicular de la misma forma que las trasladan el PP o el PSOE. Esto es, cargar el peso de la comunicación sobre los medios de comunicación, prensa, radio y televisión sean públicos o privados. El propio mercado desregulado es el responsable de unas nuevas reglas de juego no escritas que sólo permiten la expresión de ideas bipartidistas.

En definitiva, hay que recordar que para los marxistas las ideas pertenecen a una superestructura condicionada por la estructura económica de la sociedad, su verdadera base real, y no a la inversa.

Por eso, Izquierda Unida debe recuperar lo mejor de la cultura organizativa de la izquierda, su capacidad de organizar y organizarse, recuperar el liderazgo social en el encuentro directo con lo más dinámico de la sociedad: sindicalistas, jóvenes, personas de la cultura, feministas, pacifistas; en definitiva, toda la red social alternativa.

Sin duda requerirá de una verdadera revolución organizativa para priorizar el trabajo de los cargos públicos, personas con responsabilidades de IU en una larga marcha al encuentro directo, sin intermediaciones con la sociedad.

Se trata de recuperar la cultura de la octavilla para divulgar que es necesario y posible una salida por la izquierda a la crisis y para ello es imprescindible defender un modelo alternativo para que la sociedad permita juzgarlo y, si es posible, defenderlo y sostenerlo frente al modelo consensuado de PP y PSOE en España y Europa.

Ya hemos emprendido esta larga y difícil marcha –pero la más segura– para que en 2012 Izquierda Unida permita en el Congreso de los Diputados una salida a la crisis del sistema capitalista por la izquierda.

Willy Meyer es eurodiputado y responsable internacional de Izquierda Unida

Ilustración de Gallardo

IU muestra su rechazo a la represión policial contra jornaleros del SAT

*

07/09/2009

Valderas pide la dimisión del Subdelegado del Gobierno en Sevilla

El Coordinador General de IU LV-CA, Diego Valderas, se solidariza en nombre de toda la organización con los trabajadores del campo que han sido detenidos tras una dura e injustificada acción de las fuerzas de seguridad mientras protestaban por mejorar las duras condiciones en las que se encuentran miles de jornaleros en Andalucía.

Por ello, Valderas exigirá explicaciones al Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, al que además pide que cese inmediatamente al Subdelegado del Gobierno en la provincia de Sevilla por la dura e injustificada acción policial que ordenó este pasado domingo.El Coordinador General de la formación exige además la inmediata puesta en libertad de los sindicalistas detenidos.

Para el responsable de la formación en Andalucía es duro ver como Zapatero y el Gobierno están deseosos de dialogar y hablar con la patronal que en estos momentos están dejando a miles de trabajadores en la calle y, en cambio, es incapaz de escuchar las justas reclamaciones de los jornaleros de Andalucía.

En este sentido, Valderas recuerda en tiempos de crisis son los trabajadores del medio rural andaluz los que con más dureza sufren las condiciones económicas. Por ello, considera justas las reclamaciones de éstos y se compromete a defenderlas en la calle y en el Parlamento.

MANIFESTACIÓN POR EL EMPLEO

*




La marcha por el empleo finalizó hoy en Córdoba con la celebración en el Kiosco de la Música del acto final en el que intervinieron el Alcalde de Córdoba, Andrés Ocaña; el Coordinador Local, José Luis Gomez; el Coordinador Provincial, Curro Martinez y Diego Valderas.



Clica en la imagen para ver las fotos


*
Más fotos. Clica aquí

*

MARCHA EN DEFENSA DEL EMPLEO

*

Tal como estaba previsto ayer se inició la marcha en defensa del empleo que organiza IU.

Clica en la foto para ver más.

Nuestro objetivo:

DEFENDER A LOS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS FRENTE A UNA CRISIS

que están pagando con

EL DESEMPLEO, EL DESAHUCIO DE SUS VIVIENDAS...

y mostrar que

HAY ALTERNATIVA al actual sistema.

La marcha concluirá con una manifestación en Córdoba el domingo, día 10, tras pasar por los municipios cordobeses de Montalbán, Montemayor, Fernán Núñez y la barriada periférica de Santa Cruz.

*

*

ACUDE EL DOMINGO A LA MANIFESTACIÓN DE CÓRDOBA

*

A LAS 12 EN LA GLORIETA DEL PALO (SECTOR SUR)

*

*

Más fotos del la primera jornada de la marcha. Clica Aquí. Las fotos son de nuestro compañero Juan Segovia.

Fotos de la segunda jornada. Clica aquí.

*

1 de mayo: Ante la crisis, movilízate por tus derechos.

*

En este 1º de mayo de 2009, Fiesta Internacional de los Trabajadores, nos encontramos en una de las mayores crisis económicas de las últimas décadas. Se trata de una crisis del sistema capitalista, un sistema injusto que ha fracasado tanto en lo económico como en el desarrollo de los derechos sociales y en la salvaguarda del medio ambiente.
El paro, la desigualdad, la explotación de los países emergentes, la pobreza y la enfermedad se están incrementando vertiginosamente. La miseria se ha feminizado aún más y los derechos sociales se han reducido. La democracia ha retrocedido y la guerra se presenta en el escenario mundial como solución a los problemas políticos. En España la crisis está golpeando a los trabajadores con especial rigor. Más de 4 millones de parados y una importante reducción de la demanda, que está llevando a la recesión, caracterizan la situación. Es el triste balance del neoliberalismo que se presentó falazmente como la gran solución capitalista a los problemas de la Humanidad. Una solución hoy fracasada en lo económico y en lo político.

*

Por el empleo, la protección frente al paro, los derechos laborales y el apoyo a la economía productiva

*

Por una salida de la crisis a favor de la mayoría y un nuevo modelo productivo

*

Más Europa, con más derechos y más democracia

+

Reforzar la movilización para lograr una salida de progreso a la crisis

*

Sigue leyendo

Clica en la imagen para ver el Manifiesto de IU Primero de Mayo

Caída libre

*

Desde que hace unos días se publicaran los datos de la Encuesta de Población Activa, en los que se confirman los peores augurios (se han sobrepasado los 4.000.000 millones de parados y 1.000.000 de familias tienen todos sus miembros en paro), ya no caben medias tintas ni disimule. La economía en este país está en caída libre y no se prevé de momento la dotación de un paracaidas que pueda frenar el despanzurre al que nos vemos abocados.

El esfuerzo realizado por el gobierno para contener el desempleo se ha rebelado completamente ineficaz. Es cierto que estamos ante una crisis mundial. Pero también es cierto que en otros países europeos la crisis no se ha manifestado con esta destrucción de empleo tan galopante. En Alemania y Polonia, con una recesión importante la tasa de desempleo es del 7,4%, en Holanda del 2,7% de la población activa. En este país superamos el 17%, y en Andalucía el 26 %, la Comunidad Autónoma que mayor aumento de desempleados ha tenido en el último año.

Esta diferencia tan abismal, que ha supuesto que la mitad del desempleo de la Unión Europea en el último año la genere España, puede deberse a la crisis del ladrillo (construcción, inmobiliario y afines), al incremento de la población por la inmigración pero principalmente a la excesiva "segmentación" del mercado laboral español , eufemismo de la UE para referirse a la elevada proporción de "trabajadores temporales involuntarios" (ver enlace al artículo del País).

A estas alturas parece evidente la necesidad de que el gobierno tome medidas estructurales en la economia, no meros parcheos que sólo hacen que alargar la agonía de un sistema que se muestra completamente inválido para dar respuesta a las necesidades de una sociedad moderna y de progreso.

Las medidas adoptadas para intentar salir de esta crisis no han puesto en tela de juicio el fondo de la cuestión: un sistema basado en el beneficio de una élite económica en detrimento de los trabajadores. A pesar de lo que reclame la derecha en este país es muy fácil y barato despedir, incluso siendo el despido improcedente (lo que no está permitido en otros países).

Es necesario que el gobierno intervenga con el objetivo de fomentar una economía productiva que genere un empleo de calidad a base de inversión en educación, formación, investigación y el desarrollo de los servicios sociales. Al tiempo hay que incrementar las medidas de protección social. En otros paises se han desarrollado medidas de protección del empleo como la reducción de las jornadas de trabajo y reducciones temporales en la producción, lo que ha ayudado a proteger el empleo existente. Este es el caso alemán. Parece que en este país estamos plegados de forma en exceso severa a los deseos del capital.

El gobierno debe tomar decisiones que no pueden esperar: el control escrupuloso de las EREs, la fijación de precios mínimos y máximos en los productos agrícolas y ganaderos, la creación de una banca pública basada en la economía real y no especulativa, meter mano al fraude fiscal y a la progresividad del sistema, el apoyo a las PYMES y a los autónomos..., medidas, en definitiva, estructurales que poco tienen que ver con las tomadas por el gobierno. Pero claro, para ello hay que tener criterio y menos miedo a perder el beneplácito de los poderes fácticos.

PARA SABER MÁS:

IU califica de “nefastos y muy preocupantes” los datos de la EPA y exige al gobierno que “impulse la creación de empleo con mayor coordinación y decisión que hasta ahora”:

http://www1.izquierda-unida.es/noticia.php?id=4994

Un artículo muy recomendable de El País:

http://www.elpais.com/articulo/economia/Espana/genera/solo/ano/mitad/parados/Europa/elpepueco/20090426elpepieco_5/Tes

http://paralelotreintayseis.blogspot.com/2009/04/estado-insostenible.html

http://www.andalucia.ccoo.es/webandalucia/menu.do?Inicio:57470

http://www.porandalucialibre.es/actualidad/actualidad_general/avance_epa:_4.010.000_parados_y_andalucia,_a_la_cabeza,_con_casi_un_millon.html

Paraisos fiscales: http://www.diagonalperiodico.net/spip.php?article5555

*

Medidas económicas alternativas de Izquierda Unida al presidente del Gobierno

*

Madrid, 20 de abril 2009

Documento conteniendo 12 propuestas prioritarias de Izquierda Unida entregadas por el coordinador general, Cayo Lara, a José Luis Rodríguez Zapatero en la reunión de hora y media mantenida en el Palacio de La Moncloa.

En febrero de 2009 Izquierda Unida envió a la Presidencia del Gobierno un documento con las propuestas de nuestra organización para hacer frente a la crisis.En síntesis, el documento proponía medidas concretas y cuantificadas, con los siguientes objetivos:

a) Proteger a los trabajadores en paro, y especialmente a aquellos que agotaban las prestaciones de desempleo y a las familias en situación precaria como consecuencia de la situación de paro de sus miembros.

b) Limitar la destrucción de empleo.

c) Crear 1.900.000 puestos de trabajo en tres años, mediante el impulso de la economía real, la inversión pública y la mejora de los servicios públicos.

d) Propiciar un debate, público y democrático, que permitiera poner en marcha un nuevo modelo productivo capaz de generar un desarrollo humano y ecológicamente sostenible que posibilite el pleno empleo, con trabajo estable, digno y de calidad.

Desde entonces la situación se ha agravado. El paro se acerca a los 4.000.000 de personas, la destrucción de empleo se acelera, y las medidas adoptadas por el Gobierno para incentivar la economía productiva no se muestran eficaces, porque, en nuestra opinión, corresponden a un análisis equivocado de la crisis y a la insistencia en soluciones neoliberales.

Aprovechando esta situación, la derecha económica y política adelanta sus posiciones proponiendo medidas contrarias a los intereses de los trabajadores, ataca la Seguridad Social y defiende como soluciones precisamente las políticas que han generado y agravado la crisis.

En este contexto, Izquierda Unida mantiene su posición de aportar ideas y propuestas para una salida progresista de la crisis.Con este propósito, y manteniendo como elementos para el debate el conjunto de las propuestas que constituyen nuestro Plan de Empleo, consideramos que en la situación actual son prioritarias las siguientes medidas:

*

1.- Asegurar la protección de los trabajadores parados que han agotado sus prestaciones de desempleo. Desde el mes de mayo de 2009 el Estado deberá asegurar un ingreso equivalente al Salario Mínimo para quienes estén en esta circunstancia, lo que representa un gasto aproximado de 6.000 millones de euros en este ejercicio, que tiene en cuenta el 1.127.000 trabajadores que están en esa situación y el incremento previsible en este año.

2.- Crear un parque público de vivienda en alquiler protegido y tasado que no supere el 30% de los ingresos familiares. Las viviendas procederán del stock de no vendidas y serán adquiridas por el Gobierno a precio de coste y que se otorgaran preferentemente a gente que este sufriendo desahucios de vivienda.

3.- Condicionar las ayudas a la banca a su traslado bajo forma de créditos a familias, autónomos y Pymes y subvencionar los costes de los avales exigidos a autónomos y Pymes para acceder a los créditos y así poder generar empleo.

Consideramos que estas tres propuestas, además de ser prioritarias en las actuales circunstancias, son urgentes.

4.- Garantizar el mantenimiento del carácter social de las Cajas de Ahorro. La Reforma de la Ley de Cajas evitará la participación de capital privado bajo cualquier modalidad, reforzará el control público y democrático de las Cajas, establecerá un sistema eficaz de responsabilidades para los gestores y limitará taxativamente la operativa de las Cajas para evitar cualquier tipo de actividad especulativa. Esta reforma deberá servir de embrión junto con el ICO de una futura banca pública.

5.- Abreviar los plazos de pagos del conjunto de las AA.PP. a sus proveedores, con la correspondiente ayuda financiera a los Ayuntamientos que tengan dificultades para cumplir con esa medida a través del ICO.

6.- Tomar las medidas legales necesarias para limitar los altos salarios, bien mediante la regulación de los contratos o bien mediante medidas fiscales. Esta medida debe ser especialmente rigurosa en los casos de empresas con ERE o en aquéllas que perciben ayudas públicas de cualquier tipo (incluido avales) como consecuencia de la crisis.

7.- Anular en el plazo de tiempo más breve posible las medidas fiscales adoptadas por los últimos Gobiernos del PP y del PSOE y, específicamente, la eliminación del Impuesto de Patrimonio (que ha eliminado los impuestos por este concepto de los más ricos, el 1,1% de la población española). El Gobierno deberá presentar una iniciativa legislativa para alcanzar una fiscalidad mucho más progresiva que tenga como objetivo principal el garantizar que paguen más los que más tienen.

8.- Combatir el fraude fiscal y hacer emerger la economía sumergida. Evitar el blanqueo de dinero y la operativa de los bancos españoles en paraísos fiscales. Dotar a la AEAT de los medios técnicos y humanos necesario para ello.

9.- Dotar con fondos suficientes el desarrollo de la ley de dependencia, y la sanidad y educación públicas, en especial para plazas de 0 a 3 años. Todo ello implica construcción de equipamientos públicos, dotación de personal, mejora de la gestión pública. Contribuyendo así al aumento del empleo, al tiempo que atiende importantes necesidades sociales y asegura el ejercicio de derechos fundamentales en condiciones de igualdad.

10.- Paralizar la reforma forzosa de los planes de estudio vinculados al Proceso de Bolonia y abrir un debate amplio y democrático sobre el futuro de la Universidad española.

11.- Abrir un amplio debate sobre las características de un nuevo modelo productivo sostenible para nuestro país. Debate que debe contar con la participación de las fuerzas políticas y sindicales y de los movimientos sociales. Un debate que tiene que producir resultados básicos que puedan ser trasladados a la práctica.12.- Garantizar una democracia representativa de calidad con una reforma electoral en la que todos los votos de la ciudadanía tengan el mismo valor electoral.

IU Baena comienza hoy su campaña de recogida de firmas "POR EL EMPLEO"

* *

Clica para ver más fotos

La Asamblea Local de IU Baena ha comenzado hoy una campaña de recogida de firmas "En defensa del Empleo" cuyo objeto es explicar directamente a los vecinos de Baena cuales son nuestras propuestas para afrontar esta crisis. La respuesta de los vecinos de Baena en este inicio de campaña ha sido muy buena. Durante abril y mayo, IU recogerá firmas en varios actos. También se podrá firmar en nuestra sede.

Con esta campaña pretendemos que sean los propios ciudadanos los que , con su participación, exijan soluciones que realmente estén orientadas a impulsar la economía productiva que genere un empleo permanente y de calidad, frente a las medidas que está tomando el PSOE que agotan los recursos económicos y no dan solución a nadie.

Al final pagaremos los de siempre, los trabajadores: despidos, desempleo, sueldos peores, empleo precario. Si cuando la economía iba bien nadie se acordaba de mejorar las condiciones del trabajador con el fomento de los contratos indefinidos o la instauración de un salario mínimo decente, por ejemplo, mucho nos tememos que ahora volveremos a pagar los platos rotos de esta crisis que no hemos generado. Es necesario, asimismo, medidas urgentes de apoyo a los autónomos y PYMES.

Con la firma se pide al gobierno andaluz que intervenga activamente y adopte 5 medidas urgentes. Las podéis leer en la entrada del día 30 de marzo : http://izquierdaunidabaena.blogspot.com/2009/03/izquierda-unida-comienza-su-campana-de.html

Nuestras propuestas para que la crisis no la paguen los trabajadores y desfavorecidos son:

• No autorización de ningún Expediente de Regulación de Empleo en empresas que hayan obtenido beneficios en el 2007 y 2008.
  
• Salario Mínimo Interprofesional (SMI) y Pensión mínima de 1.000 €/ mes al final de la legislatura.


• Creación de la Renta Básica del 75% del SMI.
  
• Mejora de las prestaciones por desempleo y cobertura al 100% de los parados. Derogación del Decretazo pra que los jornaleros tengan subsidio agrario.
  
• Reconducir los 50.000 millones previstos como ayuda a la banca para que lleguen a las PYMES, economía social y autónomos. Fondo para que puedan cubrir los impagos a los proveedores.


• 20.000 millones de € para que los ayuntamientos construyan infraestructuras básicas de proximidad y dotaciones de los servicios públicos.


• Nueva Ley y Reglamento del IVA para reducir el tipo a los productos básicos y a los ayuntamientos.
  
• Creación de un Impuesto Especial de Solidaridad para Altos ingresos.


• Mantenimiento del Impuesto sobre el Patrimonio y aumento de los impuestos a las grandes fortunas.


• Reforma del sistema de módulos en beneficio de las pequeñas empresas y los autónomos.
  
• Participación en el control de las entidades financieras que hayan obtenido ayudas del Gobierno.
  
• Congelación de todas las privatizaciones en curso y derogación de las leyes que permiten la privatización de los servicios sanitarios (incluida la gestión).


• Recuperación del control público de los sectores industriales estratégicos, especialmente de las energías y re-municipalización de los servicios públicos gestionados por empresas privadas.
  
• Creación de un fondo para ayudar al pago de las hipotecas.


• Ley del Derecho a la Vivienda.
  
• Planes para la construcción urgente de una auténtica red pública de servicios sociales y de atención a la dependencia.

La campaña continuará hasta el domingo 24 de mayo con un acto público frente al Parlamento Andaluz, en el que se registrarán las firmas recogidas al día siguiente, 25 de mayo, lunes.

SI ESTÁS DE ACUERDO CON NUESTRAS PROPUESTAS,

NO TE QUEDES PARADO, PARTICIPA

Puedes descargarte los materiales aquí:

• El díptico
• La hoja de firmas (llevala a la sede local de IU o a nuestro despacho del Ayuntamiento)

CONTINÚA LA SUBIDA ALARMANTE DEL PARO EN BAENA

*Entre paréntesis la diferencia respecto a febrero

Los datos correspondientes al mes de marzo son escandalosos. Vuelve a aumentar el paro en un 18 % respecto al mes anterior. Y desde el inicio del año el paro ha aumentado más del 41 %.
Ante estas cifras es obvio que las medidas tomadas por el gobierno ZP son a todas luces ineficaces. La destrucción de empleo sigue agravándose y el gobierno del PSOE no está acertando con las iniciativas tomadas.

El propio Rodríguez Zapatero reconoció en su reciente intervención en el Congreso de la UGT que de lo 8.000 millones comprometidos con los Ayuntamientos apenas llega al 12 por ciento las cantidades realmente aplicadas hasta el momento. Además, como puede comprobarse fácilmente, una gran parte de las obras comenzadas y atribuidas a este Fondo eran obras planificadas y presupuestadas anteriormente o competencia de otras administraciones.
Los fondos estatales y autonómicos no están sirviendo para crear los puestos de trabajo necesarios.

En Baena con una inversión entre ambos fondos de casi 4.300.000 € se prevé que 179 trabajadores estarán empleados una media de 2,53 meses. Si hacemos la consideración de 1 empleo/1año se crean con ambos fondos 37,75 empleos. Algo simbólico para Baena si observamos las cifras de desempleo.
Estos planes gestionados con precipitación y sin la necesaria reflexión sobre las verdaderas causas de la crisis y sus posibles salidas, han supuesto un gasto enorme para generar un empleo escaso, pasajero y de baja calidad en un sector agonizante (el de la construcción).
Estos recursos hubieran permitido, por ejemplo, la inversión pública en sectores estratégicos como la distribución alimentaria, las energías renovables, el equipamiento tecnológico, o el desarrollo de la Ley de Dependencia.

Todo ello hubiera generado un empleo cualificado, duradero y de calidad que hubiera permitido al Estado influir en los precios en favor de productores y consumidores, poniendo coto a los abusos de las grandes corporaciones.

Para mayor desgracia a la inoperancia de la política que desarrolla el PSOE frente a la crisis se unen unas medidas fiscales que solo favorecen a los muy ricos (como la eliminación del impuesto sobre grandes patrimonios), el problema del fraude fiscal, del que el mismo Estado es responsable con su tolerancia hacia los paraísos fiscales y demás chiringuitos financieros empleados para blanquear esos dineros robados al bolsillo de todos.

Izquierda Unida propone un Plan Alternativo de apoyo a la economía real, especialmente dirigido a las pequeñas y medianas empresas, que con un coste muy inferior a las ayudas que se están dando a los bancos permitiría detener la destrucción de puestos de trabajo y crear 1,9 millones de puestos de trabajo en los próximos tres años.

Pérdida de confianza

*

Sobre la respuesta del gobierno socialista ante la crisis

Habría que ser muy indulgente para encontrar, entre las tomadas por el gobierno de Rodríguez Zapatero en los últimos 18 meses, una sola decisión mínimamente sensata en materia económica, social y laboral.

La reacción del gobierno español ante la crisis no es más que una interminable cadena de despropósitos erráticos y contradictorios, basados casi siempre en premisas erróneas y conducentes casi siempre a resultados nefastos.

La cronología del desbarajuste arranca, aún antes de las elecciones de 2008, con la ayuda de 210 euros al alquiler juvenil, la devolución de los 400 euros del IRPF y el cheque-bebé de 2.500 euros, tres medidas absolutamente ineficaces desde el punto de vista social, porque benefician por igual a quien necesita mucho más para escapar de la exclusión social, y a quien ya tiene más que de sobra para no verse amenazado por ella. De hecho la ayuda al alquiler y devolución de IRPF resultan escandalosamente cómplices de los procesos de exclusión, porque dejan al margen, respectivamente, a quienes no tienen un puesto de trabajo o están por debajo del mínimo de ingresos para hacer la declaración de la renta, o sea, exactamente a quienes más precisan de la solidaridad colectiva.

Y una vez reconocida explícitamente la crisis, tras una larga temporada de terca y absurda negación de la realidad que socavó buena parte de su prestigio político, las medidas del gobierno de Zapatero han sido reiteradamente desmañadas y cortoplacistas. Primero, una fabulosa inyección de liquidez en el gran culpable de esta crisis, el sistema bancario, para facilitar el crédito, cuando en una sociedad sobreendeudada no hace ninguna falta ahondar el pozo sin fondo del crédito, sino reducir drásticamente el endeudamiento. Y ello, gastándose un dinero que hubiera sido más que suficiente para levantar una potente banca pública capaz de prestar auxilio financiero a los sectores más vulnerables de la población y a la pequeña y mediana empresa.

Después, un plan de inversión local gestionado deprisa y corriendo, que compromete un enorme gasto en generar empleo efímero y de baja calidad en un sector agonizante que, por cierto, también es muy culpable del actual desorden económico, y que absorbe los recursos que hubieran permitido, por ejemplo, la creación de grandes y rentables consorcios públicos en sectores estratégicos como la distribución alimentaria, las energías renovables, el equipamiento tecnológico o la investigación biomédica, que hubieran generado un empleo cualificado, duradero y de calidad y hubieran permitido al Estado influir en los precios en favor de productores y consumidores, poniendo coto a los abusos de las grandes corporaciones. Y todo este despilfarro monumental, sobre la base de unas arcas públicas desangradas por medidas fiscales favorables sólo a los muy ricos, como la eliminación del impuesto sobre grandes patrimonios, y por el insaciable agujero negro del fraude tributario, del que el mismo Estado se hace cómplice con su infinita tolerancia hacia los paraísos fiscales y demás chiringuitos financieros empleados para blanquear esos dineros robados al bolsillo de todos.

La sumisión del ejecutivo de Zapatero al dictado neoliberal se extiende al resto de las líneas de su acción de gobierno. Por ejemplo, promoviendo incondicionalmente el Plan Bolonia, que pondrá a la universidad pública española y europea al pie de los caballos de las mismas corporaciones y mercados que con sus negligentes chanchullos han provocado esta monumental debacle económica. O negándose a derogar la vigente Ley de Sanidad, que ampara la privatización del sistema público de salud que promueve el PP en la Comunidad de Madrid, y que el PSOE, pudiendo impedir, se limita a criticar.

O permitiendo que la Ley de Dependencia se convierta en poco más que papel mojado por carencias presupuestarias, laberintos administrativos y nula voluntad política. O comulgando disciplinadamente con la construcción de la Europa constitucionalmente neoliberal del Tratado de Lisboa y bárbaramente insolidaria de la Directiva de Retorno de inmigrantes. O dando marcha atrás en todas las conquistas medioambientales de su primera legislatura, prolongando el tiempo de explotación de las centrales nucleares y otorgando nuevas licencias de prospección de minería de uranio, alentando industrias petroquímicas altamente contaminantes como la refinería de Tierra de Barros, o reduciendo las exigencias de impacto ambiental de la edificación...

Miremos hacia donde miremos en la acción de este gobierno, hace año y medio que sólo vemos errores, concesiones y renuncias. Y, busquemos donde busquemos, en ninguna parte encontramos nada que alimente la menor expectativa de cambio. Ni siquiera en el que siempre fue su mejor flanco, la reforma jurídica y la extensión de derechos de ciudadanía, Zapatero no es ya más que una grisácea sombra de lo que fue, como demuestran la pusilánime defensa de una pusilánime reforma de la ley del aborto, o un pálido laicismo que no alcanza para cortarle el grifo de dinero público a la camarilla episcopal y rescindir el degradante Concordato con la vaticana corte de los milagros. Desde marzo de 2008, la hipótesis del giro progresista ha ido haciéndose más y más improbable, y hoy no cabe sino considerarla definitivamente fuera de la agenda gubernamental.

Rodríguez Zapatero fue una excelente herramienta en la lucha local y global contra el epidemia neoconservadora cuando derrotó al PP en las urnas y nos sacó de la pesadilla del aznarismo, del genocidio de Iraq y de la mafia de las Azores. Entre 2004 y 2007, Zapatero tomó decisiones admirables que mejoraron significativamente este país en el fondo y en las formas, en materias clave como los derechos civiles, la política exterior, la memoria histórica, la reordenación territorial del Estado...

Por desgracia, la crisis económica, que Zapatero ha decidido afrontar enrocado en el centro-derecha del tablero, encadenado a los dogmas del neoliberalismo y sumiso a los dictados del gran dinero, ha dejado atrás aquellos tiempos de ponderado atrevimiento y razonables esperanzas. Grave y tristísimo retroceso, desde una inteligente y fructífera moderación hacia un árido moderantismo sin contraprestaciones, sin rastro de atrevimiento ni de esperanza, que inevitablemente rompe el pacto de confianza que amplios sectores de la izquierda política y social española sellaron hace cinco años con Zapatero y su proyecto de socialdemocracia renovada y reformadora. De un modo altamente simbólico, la represión policial del movimiento anti-Bolonia en 2009 parece cerrar el ciclo político que se abrió con la presencia de Zapatero en las marchas anti-LOU de 2001, después de quince años de completo divorcio entre el PSOE y la izquierda social.

Las consecuencias electorales de esta pérdida de confianza ya se han vislumbrado en las pasadas autonómicas gallegas, y probablemente reaparecerán como fuerte castigo en las elecciones europeas de junio. La previsible sangría de votos en el flanco izquierdo del electorado socialista -esa "izquierda volátil" que oscila según diferentes estimaciones entre 1 y 2 millones de votos, y cuyo respaldo ha sido decisivo en todas las victorias socialistas desde las municipales de 2003- podría arrastrar un inesperado viento favorable a las velas de aquellas otras fuerzas progresistas situadas a la izquierda del PSOE, como Izquierda Unida, Izquierda Anticapitalista, Los Verdes o el PCPE, que aún muy lastradas en su eficacia y sus expectativas por su endémica atomización, sus absurdas querellas intestinas y su escasa proyección social, mantienen al menos, en este panorama de desbocada crisis sistémica en la que, una vez más, todo lo sólido se desvanece en el aire, posiciones dignas de la confianza de las multitudes productivas, la ciudadanía progresista y la sociedad civil organizada.

Jónatham F. Moriche
Rebelión
http://jfmoriche.blogspot.com/