Las grabaciones a la red corrupta de Baena dejan en evidencia al alcalde

+

Las cintas desmienten la «manipulación» denunciada por Moreno

El alcalde de Baena y senador socialista Luis Moreno en una comparecencia pública. | Madero Cubero

• La investigación reveló que lo malversado financiaba visitas a un club
• Luis Moreno hablaba con el 'cerebro': «Esas cuentas pueden dar un mal rato»
• El alcalde sigue sin tomar medidas contra su secretario y el otro imputado

EL MUNDO

Manuel Mª Becerro | Sevilla

Las grabaciones originales de la Policía Judicial a la presunta red de facturas falsas del Ayuntamiento cordobés de Baena desmienten las acusaciones de "manipulación" realizadas por el alcalde baenense y senador del PSOE, Luis Moreno, para excusarse por no sancionar a su secretario personal, Rafael Santano, y otro trabajador municipal, Juan Díaz Pérez, imputados ambos por (entre otros cargos) malversación de fondos públicos que usaban en sus visitas al club de alterne Milady Palace.

EL MUNDO.es ha tenido acceso a los archivos de audio que figuran en el sumario de este escándalo de corrupción. Su audición confirma que las transcripciones realizadas por los agentes de la Policía Judicial son exactas, igual que las conclusiones que aparecen en sus informes, que si pecan de algo es de prudentes, ya que evitan valorar cualquier responsabilidad penal en la que pudiera haber incurrir el alcalde y senador socialista.

La Policía Judicial simplemente se limitó a apuntar tras escuchar y transcribir los pinchazos telefónicos que Luis Moreno «parece estar al tanto» de las «anomalías» contables y las «actividades delictivas» de su secretario, Rafael Santano. Sin embargo, el contenido de algunas conversaciones resulta ciertamente comprometedor para el alcalde de Baena.

"¡Habremos hecho cosas peores!"

Un ejemplo: el 3 de septiembre de 2007, Luis Moreno estuvo hablando con su secretario sin saber que estaban siendo grabados por orden del juez. Hay un momento en el que el alcalde le saca a colación las cuentas de gastos de protocolo, que controlaba Santano.

El también senador socialista critica que las últimas son «infumables». Su hombre de confianza intenta tranquilizarlo: «No voy a hacer yo algo que nos pillen por un viaje». Y le recuerda: «¡Habremos hecho cosas peores que ésa!». El alcalde, nervioso y contrariado, lo niega.

«Tengo mis chanchullos con el alcalde»

Igualmente, el 2 de agosto de 2007 Santano (quien se llamaba a sí mismo el 'cerebro' de la presunta red de corrupción baenense) fue grabado hablando con el otro imputado por el caso de las facturas falsas, Juan Díaz.

Le revela que tiene "chanchullos" con el alcalde de Baena. En otro momento extractado de la conversación, detalla que él le da "mil y pico" de "sueldo" a Luis Moreno, quien sin embargo lleva a gala ante sus conciudadanos que, desde 2004, su salario lo cobra íntegramente del Senado como miembro de la Cámara Alta.

«¿Tanto comimos?»

Igualmente, hay una conversación entre el alcalde y Rafael Santano -intervenida por orden del juez el 3 de agosto de 2007- en la que el regidor da órdenes precisas para 'maquillar' una factura de un almuerzo con los concejales, su secretario y el otro trabajador imputado por las facturas falsas.

Sorprendido por el coste final de la sobremesa -«¿Tanto comimos?», le pregunta a su hombre de confianza-, pide que reclame una nueva factura que no detalle las ocho botellas de Rioja que consumieron.

Pese a todo, el alcalde de Baena no fue acusado por la Guardia Civil ni ha sido aún llamado a declarar por el juez. Además, apelando al derecho a la presunción de inocencia de su secretario y el otro trabajador imputado, se ha negado en redondo a sancionarlos. Y eso que Luis Moreno está al tanto de todo lo que se trasluce de las escuchas, que revelan más prácticas corruptas de su personal de confianza.

LAS GRABACIONES:

Habremos hecho cosas peores
Tengo mis chanchullos con el alcalde
¿Tanto comimos?

CONTRA LOS CORRUPTOS

o
Izquierda Unida propone un acuerdo político de ámbito estatal para prevenir y combatir la corrupción y regenerar la vida democrática.

El acuerdo contiene 20 medidas que van desde el aumento de las penas y del periodo de inhabilitación para cargos públicos corruptos, hasta la reforma de la Ley de Contratos del Sector Público y la aplicación de formas de control democrático a las contrataciones públicas.

IU considera que la corrupción está intimamente ligada al modelo productivo dominante en España y pone en grave peligro la democracia, alentando el populismo y la 'berlusconización' de la política.IU propone que el acuerdo se concrete en sede parlamentaria, después de un Pleno Extraordinario. IU también lo extenderá a Comunidades Autónomas y Ayuntamientos.

Las medidas principales que IU propone como contenidos del Acuerdo son:

A. Mejora en la eficacia de la persecución de los delitos relacionados con la corrupción

1.- Endurecimiento de las penas en el Código Penal
2.- Ampliación hasta 30 años de la inhabilitación para desempeñar cargos públicos.
3.- Limitación de regalos e invitaciones de los empleados públicos
4.- Dotación de medios a las Fiscalías Anticorrupción y de los Tribunales Superiores de las CCAA y a la Agencia Tributaria. Investigación de los patrimonios que no se correspondan con los ingresos declarados.
5.- Procedimiento de urgencia en las diligencias judiciales relacionadas con la corrupción política.
6.- Responsabilidad subsidiaria para las Instituciones Financieras que colaboren en ocultación de bienes, evasión de capitales y operaciones en paraísos fiscales de los condenados en delitos vinculados a la corrupción. 　

B. Medidas para el control democrático de la contratación y de los procedimientos urbanísticos

7.- Establecimiento de Comisiones de Control y Seguimiento de la contratación y las externalizaciones en Departamentos Ministeriales, Consejerías, Organismos y Ayuntamientos con participación de representantes de los trabajadores y, en su caso, de los partidos de oposición y de las Asociaciones de Vecinos.
8.- Creación de Una Comisión parlamentaria Especial y Comisiones homólogas en los Parlamentos de las CCAA.

C. Medidas legislativas

9.- Reforma de la Ley Electoral
10.- Reforma de la Ley de Financiación de Partidos Políticos
11.- Reforma de la Ley 30/2007 de Contratos del Sector Público
12.- Reforma de la Ley de Bases de Régimen Local
13.- Ley de Financiación Local que garantice el principio de suficiencia
14.- Incorporación al ordenamiento legal español de las recomendaciones del Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO)
15.- Desarrollo urgente de las medidas preventivas contempladas en la Ley del Suelo. 　

D. Medidas para asegurar la transparencia de la gestión pública

16.- Regulación con criterios de austeridad de los salarios de los cargos públicos.
17.- Regulación de un sistema de incompatibilidades de los cargos públicos
18.- Creación de un registro público de recalificaciones de suelo y aumento de la fiscalidad de las plusvalías obtenidas.
19. Creación de un registro de tenederos de billetes de 500€
20.- Aplicación de un "Código ético del cargo público"

IU adaptará estas medidas a las competencias y características de las diferentes Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, y presentará las correspondientes propuestas en los respectivos Parlamentos y Plenos Municipales

Pecados originales

+

Un artículo de Concha Caballero

Publicado en El País:

http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Pecados/originales/elpepiespand/20091102elpand_7/Tes

También lo puedes leer en el Blog de Concha:

http://ideasconchacaballero.blogspot.com/2009/11/pecados-originales.html

Hablar en estos tiempos de política es visitar una ciudad desolada, llena de cascotes y de materiales de derribo. Aquí y allá se aprecian destellos de edificios todavía hermosos, pero todas las construcciones aparecen bañadas de un polvo grisáceo que difumina los contornos y apaga los colores de la esperanza.

De vez en cuando se arrojan palabras como piedras, recogidas del suelo, sin importar la procedencia, el objetivo y el destino. Una sucesión de malos actores asaltan las pantallas escenificando escándalo, indignación, rara vez esperanza. Ya ni siquiera necesitan preguntas ni periodistas. Estamos en la era del monólogo perfecto, del verdadero Gran Hermano, que es la comunicación directa, unidireccional con la masa anónima. Mientras el público – que hace tiempo perdió su inocencia- bosteza, frunce el ceño y se aleja de la escena.

Ni siquiera el tema estrella de la crisis económica consigue arrancar un destello de interés por la acción política. Los expertos, los gobiernos, los poderes económicos, han situado de una forma tan remota y anónima el origen de la crisis que no queda más que un regusto de desesperanza o la confirmación de que la avaricia universal (deslocalizada, inconcreta y extranjera) es la responsable de todos nuestros males. No hay nada que hacer –nos dicen- , sino esperar que la racionalización de su avaricia nos saque de la crisis actual.

La atmósfera se torna aún más inquietante cuando en medio de las estrecheces diarias de la gente, del paro, del temor por el futuro, aparece en escena un verdadero desfile de delincuentes atildados que han convertido algunas instituciones en sociedades anónimas dedicadas a la extorsión y al cobro de comisiones.

Hay un desprestigio de la política que viene de antiguo, del horror a las ideas, a la democracia y a la diversidad. La dictadura ensalzaba su origen no político y no ideológico. Pero la democracia ha gestado su propia crítica a la política, cargada de razón y de realidad: la constatación de que la política y sus actores se detienen ante la puerta de los poderosos y que culturalmente imitan su forma de vida y comportamientos.

Aunque este desprestigio alcance por igual a todas las formaciones políticas, los cascotes de este derribo caen sobre el espacio de la izquierda y comprometen su futuro. No nos engañemos, la derecha es por definición apolítica y tecnocrática. Su discurso es la ideología de la no-ideología, la pura gestión y la privatización de las ganancias.

Los orígenes de nuestra democracia, con sus debates cerrados y clausurados, no terminaron de definir el nuevo territorio de la política. La responsabilidad de la izquierda es evidente porque tras una primera explosión cultural e ideológica, optó por el pragmatismo más feroz sin abordar siquiera debates elementales sobre economía, fiscalidad, responsabilidad social y poder de la ciudadanía. No es extraño, pues, que se haya diluido el capital simbólico que representaba.

Frente a ello, trescientos artistas e intelectuales han publicado un manifiesto en el que reivindican nuevas políticas y nuevos valores frente a la crisis. Merece la pena pensar en ello e incluso más allá, refundar el papel de la política y de los políticos. Aunque solo sea porque los frutos de la desesperanza suelen ser tremendamente amargos.

Instrucciones para ser un corrupto

+

Un artículo de Concha Caballero, publicado hoy en "El País"

El artículo en su contexto: http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Instrucciones/ser/corrupto/elpepuespand/20091012elpand_7/Tes

Ya habrá podido comprobar la rentabilidad de la corrupción frente a otras ocupaciones que necesitan tiempo, dedicación y esfuerzo a cambio de unas ganancias exiguas que nunca le permitirán gozar de una vida lujosa.

Si se decide por el lucrativo negocio de la corrupción podrá obtener ganancias millonarias y hacer felices a centenares de personas a su alrededor. El caso Gürtel nos muestra la cantidad de posibles beneficiarios, mientras que laoperación Malaya nos indica que se pueden atesorar setecientos millones de euros con un modelo local intensivo. Se preguntará por los inconvenientes de este oficio y le asaltará el temor a ser descubierto. No vamos a negar los riesgos evidentes, pero sepa que ni un 10% de los corruptos son procesados y que detrás de cada imputado hay unos diez colaboradores que no lo son. Además, las penas son escasas y la mayoría consiguen poner a salvo su patrimonio tras la condena. No tenga temor a que se pueda aprobar la anunciada Ley anti-corrupción porque ya ha sido olvidada. En cuanto a los delitos de soborno y cohecho -como bien apunta el informe de los Inspectores de Hacienda-, si bien es cierto que estas figuras aparecen en el Código Penal, su aplicación es irrisoria. Si tiene dudas puede consultar la instrucción del caso Camps.

Para ser un buen corrupto debe tener en cuenta, en primer lugar, que no es una actividad individual, ni un negocio de autónomos. No es como otros delitos, una actividad solitaria. Necesitará una red corporativa extensa. De forma inmediata deberá contar con uno a varios despachos de abogados que le ayuden a tejer una intrincada red de sociedades cuyo seguimiento sea más complejo que el laberinto de Creta. Sin la colaboración de estos profesionales su actividad no podrá prosperar. Hágase, también, con la colaboración de algún banco que le indicará la forma más eficaz de realizar sus transacciones comerciales y le proporcionará la ruta más segura a los paraísos fiscales y las cuentas opacas.

Deberá disponer de una amplia red familiar. No hay corruptos exitosos sin una enorme familia y allegados que se presten a servir de testaferros, accionistas o cualquier colaboración nominal a cambio de una remuneración generosa.

Llegados a este punto, necesita la colaboración de las instituciones públicas. Elija un partido político y consiga llegar a las más altas instancias. Si actúa a escala local y ninguno es de su agrado, no dude en crear un grupo independiente que tome como bandera el nombre de la ciudad. Asegúrese la amistad y la colaboración de los que deciden los contratos públicos. Si tiene suerte puede hacerse imprescindible en la organización de todos los eventos públicos y privados. Intervenga en su estructura, promocione a los amigos y cuide a sus familiares. Pague sus gastos pero no realice donaciones ya que están controladas por el Tribunal de Cuentas. Sea generoso, incluso por encima de lo esperado. A partir de ahí podrá conseguir contratos sustanciosos pero sea cooperativo: facilite los pagos fraccionados, las obras por lotes que no excedan la legislación de contratos. Asuma que, en caso de hacerse notoria la corrupción, serán los primeros en acusarle de conspiración, aunque la mayor parte de la trama esté en su propia organización.

Cultive su mal gusto, el lenguaje soez y el sentimentalismo. No es una buena profesión la de corrupto para gentes cultivadas o con ideas igualitarias. También hay serias dudas sobre el éxito de las mujeres en este oficio. Sin embargo, hay excepciones. En todo caso, no olvide el lado humano; diga a sus colaboradores que "los quiere un huevo". Sacralice la amistad y la familia, los lazos de sangre y la complicidad tabernaria. Pero, sobre todo no olvide nunca que la corrupción no es un juego solitario.

ENTRE LA REALIDAD Y EL DESEO

Una oportunidad perdida. Un día lamentable. En el último Pleno el equipo de gobierno socialista perdió de nuevo los papeles y la oportunidad de demostrar ante el pueblo de Baena cierta coherencia y responsabilidad. Coherencia ante unos ciudadanos desconcertados por la falta de una respuesta adecuada ante los graves hechos que han conocido estos últimos días. Responsabilidad de gobierno para tomar las justas medidas que se esperan de un alcalde que, según dice él, tiene las manos limpias.

El Sr. Moreno no se cansa de repetir que le legitiman los votos de los ciudadanos. Y es cierto. A él y a todos los concejales de la Corporación. Pero no es menos cierto que los ciudadanos que le votaron merecen una buena y honesta gestión. Y ahora una explicación. Pero esta no ha llegado. Entendemos que en un intento vano de aparecer ante todos (PSOE, ciudadanía, opinión pública) como inocente víctima, nuestro alcalde y senador pretenda desviar la atención hacia los que el califica de miembros de una conspiración que, movida sólo por el odio, pretende quitarle lo que las urnas le vienen dando desde hace años.

Pero este no es el caso. IU Baena ha ejercido, y seguirá ejerciendo, su labor de control como oposición. IU sólo pretende esclarecer unos hechos que, de ser ciertos, constituyen (como mínimo) una falta de respeto y de consideración a una ciudadanía que está viendo, con estupor, cómo con su dinero no se está contribuyendo al bienestar general sino al de unos pocos.

Estos últimos días hemos leído en la prensa la transcripción de conversaciones telefónicas entre el Sr. Juan Díaz, el Sr. Rafael Santano y el Sr. Luis Moreno. En ellas se escuchan afirmaciones gravísimas, caso de ser ciertas. Algunas implican directamente al alcalde (“…yo con el alcalde tengo mis chanchullos”, “… a lo mejor le doy su sueldo al alcalde, que son mil y pico, y ya estoy menos vendío”…), otras son del propio Sr. Moreno, maquillando facturas de comilonas.

Hasta cierto punto, esperábamos en este Pleno una respuesta nítida, clara, contundente que lavara la imagen del alcalde y de la institución a la que representa. Quizá nos estábamos equivocando y existía ese “contexto” del cual se habían sacado las conversaciones. Quedaba una esperanza de que la pseudodemocracia local del PSOE todavía mantuviera un poco de dignidad y no contribuyera a aumentar el desprestigio de la clase política en general.

Pero no fue así. Rodeado de quienes nunca podrán reprocharle sus favores Moreno procuró, en un intento de convertir el pleno en un alegato demagógico y mitinero, mezclar convenientemente y asesorado por su gabinete jurídico (pagado por todos) a Tirios y Troyanos. Escuchamos desconcertados a un alcalde que decía ser el admirador número uno de la Guardia Civil al tiempo que desacreditaba a los agentes que han actuado en las investigaciones. Un alcalde que reiteraba su “respeto” a la justicia mientras sacaba varios cartapacios con papeles intentando hacer ante los vecinos un juicio paralelo y cuestionando la validez de las actuaciones llevadas a cabo por el juzgado. Un alcalde que pedía respeto hacia los imputados y que acusaba falsamente y sin el menor escrúpulo de servir a intereses bastardos a la Asamblea Local de IU, a su grupo de concejales y a Rita la cantaora si viene al caso.

El Sr. Moreno ha convertido la mentira y la manipulación en una forma de vida y claro… ahora confunde la realidad con el deseo. El desearía que las cosas no fueran como son pero la realidad se impone. Así, en el Pleno repitió hasta "jartarse" (esta vez no de Rioja) que esto era una trama de IU, de la Guardia Civil, del Sr. Rejón y demás colaboradores necesarios; que no había nadie del PSOE imputado en estas causas (de las que él hace una sola); que esto era “un golpe de estado incruento” orquestado para derrocarle del poder por métodos poco democráticos…, al tiempo que su mente mezclaba presente, pasado y futuro en un afán de argumentar lo inexplicable.

Mientras, el pueblo entero se quedó esperando. Porque el Sr. Moreno, sentado en su trono, cree que es intocable, que no debe dar explicaciones. Y se equivoca. Debe hacerlo, y cuanto antes.

El Parlamento Europeo critica el urbanismo salvaje de España y amenza con suspender las ayudas

La Comisión de Peticiones del PE ha aprobado un informe, a pesar de la oposición de PP y PSOE, donde se afirma que el país "ha desarrollado uan forma endémica de corrupción".

PÚBLICO.ES / EFE - Bruselas - 11/02/2009

La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo (PE), con la oposición de los eurodiputados españoles del PP y el PSOE, ha aprobado un informe en el que critica con dureza la "urbanización masiva" en España y en el que sugiere suspender las ayudas de la UE al país en caso de que no se remedien los problemas.

El texto de la eurodiputada danesa Margrete Auken (Los Verdes) ha salido adelante con 23 votos a favor, 11 en contra y 1 abstención y pasará ahora al Pleno de la Eurocámara, que lo someterá a votación el próximo mes de marzo para su aprobación definitiva.

Finalmente, las principales enmiendas planteadas por el PP y el PSOE para suavizar el informe fueron rechazadas por el resto de parlamentarios, que sí aprobaron otras que hacen aún más contundente la crítica. "El PSOE y el PP españoles se han quedado aislados, marginados. Sus argumentos no convencen a nadie, porque hay miles de ciudadanos que han visto los abusos urbanísticos, los impactos ecológicos de este modelo", ha destacado tras la votación el eurodiputado verde español David Hammerstein, compañero de grupo de la ponente Auken.

Las enmiendas presentadas por PP y PSOE para suavizar el informe fueron rechazadas.

Las dos principales fuerzas españolas habían presentado un buen número de enmiendas similares para tratar de eliminar del informe algunos de los puntos más críticos, entre ellos el llamamiento a la Comisión Europea y al PE para que suspendan las ayudas a España procedentes de fondos regionales y de cohesión si el desarrollo urbanístico viola normas europeas.

Sin embargo, los votos de socialistas y populares de otros países decantaron la balanza a favor de la línea más crítica, que denuncia la "destrucción masiva" en las islas y zonas costeras mediterráneas a través del "cemento y el hormigón" y las "ganancias excesivas" del sector de la construcción durante los años de expansión económica.

Corrupción endémica "En España se ha generado una forma endémica de corrupción". La Comisión de Peticiones considera que en España se "ha generado una forma endémica de corrupción" a causa de la falta de claridad y de aplicación adecuada de las normas sobre propiedad individual y respeto del medio ambiente. Además, los eurodiputados expresan en el informe su "preocupación" por las "dificultades" que, a su juicio, han encontrado las autoridades judiciales para hacer frente a las repercusiones de la "urbanización masiva" y consideran "alarmante la falta de confianza generalizada" en el sistema legal expresada por los cientos de ciudadanos que han protestado ante el PE.

Finalmente, ha quedado fuera del texto la petición de una "moratoria" de los planes urbanísticos sin garantías, pero se llama a las autoridades españolas a que "revisen y controlen" todas las nuevas planificaciones que "no tienen en cuenta los criterios de sostenibilidad medioambiental y responsabilidad social".

El eurodiputado de IU Willy Meyer ha conseguido incluir enmiendas en las que se califica el modelo urbanístico español de "expoliador de los bienes culturales" y en las que se considera que las altas previsiones de desempleo y el aumento de la deuda pública son "consecuencias" de ese modelo. También a propuesta de Meyer, la Comisión de Peticiones insta Gobierno español a abrir un debate público con todas las administraciones para "tomar medidas legislativas contra la especulación y el desarrollo insostenible".

SI QUIERES SABER MÁS ...

EL INFORME http://veinsdeparcent.info/pdf/informe_auken_10-12-2008.pdf

LAS ENMIENDAS PRESENTADAS ¿QUÉ Y A QUIÉN DEFENDEMOS LOS POLÍTICOS?

(Las enmiendas de PSOE y PP no han sido aceptadas y ni siquiera obtienen el apoyo de socialistas y populares europeos). http://www.losverdesdeasturias.org/weblog/wordpress/wp-content/uploads/2009/02/principales-enmiendas-al-informe.pdf

http://www1.izquierda-unida.es/noticia.php?id=4780

ENTREVISTA CON MARGRETE AUKEN eurodiputada danesa de Los Verdes /Alianza Libre Europea. http://www.soitu.es/soitu/2009/02/11/medioambiente/1234367765_159506.html?id=340efaf0f5e473cf9687daebc1c0dcee&tm=1234604715

http://www.finanzas.com/noticias/vivienda/2009-02-10/90324_psoe-buscaran-manana-eliminar-puntos.html

http://zalianon.spaces.live.com/blog/cns!EE213DC0889FE44C!4128.entry

http://www.davidhammerstein.org/prensa.php?opc=4&sub=1

http://actualidadjuridicaambiental.wordpress.com/2009/02/13/comentario-informe-auken-sobre-el-urbanismo-en-espana/

http://www.soitu.es/albumes/2008/07/01/postales_desde_la_costa_de_greenpeace/index.html

http://www.ecoticias.com/20080702-greenpeace-senala-los-100-puntos-mas-amenazados-de-la-costa-espanola.html