REVISTA CIUDADANOS - DICIEMBRE 2014 -

Revista Ciudadanos diciembre 2014

Leer más publicaciones en Calaméo

RUEDA DE PRENSA SOBRE LA LIBERALIZACIÓN DEL MERCADO ENERGÉTICO

+

Baena, 3 de julio de 2009

La portavoz del Grupo de Diputados de IU, Elena Cortés explicó las consecuencias que la Liberalización del Mercado Energético va a generar para los Ayuntamientos a partir del 1 de julio. Esta liberalización se hace en un contexto en el que la mayoría de los Gobiernos Locales ni siquiera han iniciado el procedimiento establecido para poder adecuarse al mercado libre energético. Esto significa que no han seleccionado una comercializadora, no han redactado su pliego para contratación, ni convocado concurso de adjudicación. Con objetivo de “estimular” su paso al mercado libre los recibos de los Ayuntamientos no sólo se verán incrementados con la tarifa más cara del mercado sino que mes a mes serán penalizados con un 5% .

IU se opone esta liberalización de un servicio que es esencial, agravado por otras cuestiones como la falta de información e incertidumbre existente por las lagunas e interrogantes que surgen al aplicar la normativa. No se conocen, por ejemplo el precio de la energía de baja potencia, lo que indudablemente es una dificultad para que los Ayuntamientos saquen un pliego de contratación.

Asimismo no se reconoce el servicio público que suministran los Ayuntamientos a los ciudadanos. La ley de la energía ignora cualquier distinción sobre la Administración local y la somete a condiciones de mercado. Existe la posibilidad de cortes masivos de suministros de luz a las administraciones locales en el caso de demoras en los pagos. No tiene ningún sentido que la aplicación de una norma no proteja el interés general y mucho menos se cebe con la administración menor tratándola como un consumidor doméstico o incluso peor.

Por ello el Grupo Municipal de IU Baena presentó ayer una moción, para su inclusión en el próximo Pleno Municipal en relación con las consecuencias que la Liberalización del Mercado Energético va a generar para los Ayuntamientos, y en concreto para el de Baena. En ella se pide solicitar un aplazamiento de esta liberalización y la posibilidad de que los Ayuntamientos dispongan de un calendario adecuado que permita dar respuesta a esta situación, la suspensión sine die de la penalización del 5% cada mes en el recibo eléctrico por no pasarse al supuesto “mercado libre” impuesto.

También se exige al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio que, urgentemente, considere a los SERVICIOS ESENCIALES MUNICIPALES (alumbrado público, centros de educación obligatoria, guarderías, residencias y centros de mayores, centros de servicios sociales, albergues, y a los servicios públicos en general), tengan una potencia contratada menor o mayor de 10KW., como afectados por la TARIFA DE ÚLTIMO RECURSO (tarifa con precio máximo y mínimo fijado), con la obligación de las Comercializadoras de Último Recurso de prestar el suministro a las Corporaciones Locales.

Además en esta Rueda de Prensa el concejal de IU Manuel Germán expuso los motivos de la visita realizada por la mañana a Albendín por el Grupo de Diputados de IU, en el que se mantuvo una reunión con varios miembros de la Asociación de Vecinos y se realizó un recorrido por la localidad.

MITIN ELECCIONES EUROPEAS

EL GRUPO MUNICIPAL DE IU DETECTA GRAVES IRREGULARIDADES EN EL EXPEDIENTE DE ADJUDICACIÓN DEL SERVICIO DE LIMPIEZA VIARIA DE BAENA Y ALBENDÍN

*

Contenido de la Rueda de Prensa de hoy, día 12 de mayo

En el día de ayer, examinando los Proyectos de Gestión de las empresas que se presentan a concurso para la adjudicación del Servicio de Limpieza de Viaria de Baena y Albendín, el Grupo Municipal de IU observo la existencia de dos propuestas distintas de la empresa URBASER, S.A.

Consisten en propuestas diferenciadas en la que se modifican sustancialmente varios capítulos de la oferta de Limpieza Viaria (hay dos Tomos I, diferentes) como son el Planteamiento de los Servicios de Limpieza, Personal, la Organización de los Servicios o la Justificación Técnico Económica.

*

La existencia de esta doble oferta no se puede interpretar de otra manera, ni como una mejora, puesto que ambos Tomos, que coinciden desde el capítulo 1 al 5 (parte más genérica), ofrecen una propuesta de mejora en capítulo incluido; ni como aclaraciones de tipo técnico, pues repiten los capítulos con distintas propuestas, siendo una unidad en sí mismas cada una de ellas, sin mención a la otra y no refiriendo en parte alguna que lo que contiene alguno de los tomos son aclaraciones.

*

De esta situación se ha dado traslado el Sr. Teniente de Alcalde D. Jesús Rojano, que ha manifestado desconocer la existencia de dichos tomos pues "ni siquiera ha abierto el cajón". También se ha remitido escrito a la Alcaldía para que realice las gestiones que considere oportunas para aclarar la situación que se ha detectado.

Así mismo, el Sr. Secretario del Ayuntamiento nos ha trasladado tras el Pleno de esta mañana, la oferta del Técnico Municipal de una reunión para aclararnos que se trataba de "mejoras". Nosotros entendemos que no es a los concejales del Grupo de IU a los que tiene que dar esa explicación, y así se lo hemos trasladado.

Nuestra responsabilidad como concejales del Ayuntamiento es dar cuenta al equipo de gobierno de la irregularidad detectada y creemos que ellos deben realizar las gestiones oportunas para aclarar esta cuestión y garantizar los principios de igualdad y transparencia que deben regir las licitaciones públicas. Así lo hemos hecho.

Al margen de esta cuestión, de especial relevancia y gravedad, este largo proceso (iniciado en julio de 2008) ha estado marcado por la reclamación que hace una de las empresas que participan en la licitación: "FEPAMIC", al entender que la otra empresa que opta a la adjudicación, "URBASER, S.A." no cumple el pliego de prescripciones técnicas.

En concreto se refiere a la limpieza del Casco Antiguo y el Ensanche, en las que el Pliego de condiciones dice que "Se definen las siguientes frecuencias mínimas de limpieza de obligado cumplimiento...."
"- Casco antiguo: Barrido Manual con Frecuencia de limpieza diaria.
- Ensanche:
* Barrido Manual con Frecuencia de limpieza diaria
* Barrido Mecánico..."

La oferta de URBASER propone 12 rutas con frecuencia de barrido de tres días alternos en semana. Ante esta reclamación el Ingeniero Técnico Municipal entiende que esta empresa cumple con las condiciones del Pliego y emite un informe en el que interpreta lo anterior de la siguiente forma:
"De acuerdo con lo indicado anteriormente, se entiende que la frecuencia diaria de limpieza manual en la zona del casco y del ensanche NO implica que se realice una limpieza manual diaria de todos y cada uno de los viales o calles de Baena, sino que diariamente se debe estar realizando la limpieza manual en las zonas del casco y del ensanche, con un nivel de limpieza para cada calle o zona a justificar y especificar en el proyecto de gestión a presentar."

Otras cuestiones nos suscitan dudas al revisar el expediente de adjudicación.
Por ejemplo la baremación: del Plan de trabajo, de las Mejoras... que sólo contiene el valor final sin detallar cómo se ha llegado a él. En Comisión Informativa de ayer lunes se solicita el detalle del baremo al Técnico, que nos dice que sin problema la aportará hoy antes del Pleno. Sin embargo hoy el asunto se deja sobre la mesa (no se trata) en el Pleno Extraordinario convocado al efecto. La razón: que el técnico no ha tenido tiempo de elaborar el desglose de la valoración. ¿Cómo es esto posible?, ¿acaso no estaban ya las propuestas valoradas?, ¿qué se tiene que desglosar, si ya está hecho?, ¿por qué no se ha aportado a la Mesa de Contratación ese desglose?, ¿por qué la mesa no lo ha requerido?, en fin demasiadas dudas.

Por último entendemos que todas las irregularidades detectadas son siempre en perjuicio de una empresa, FEPAMIC, que tiene una trayectoria en nuestra ciudad de buena gestión y está respaldada socialmente, que emplea a personas con discapacidades con dificultad normalmente para encontrar empleo, cuanto más en esta época de crisis. Que además presenta un proyecto de gestión realista y con un estudio pormenorizado de trabajo a realizar y cuyos beneficios revierten en atención social, generando más empleos estables y de calidad y ofreciendo unos servicios (centros de día, residencias, terapias) que muchas veces, por desgracia, no se tienen en el ámbito de la administración pública.

LA DIRECCIÓN PROVINCIAL DE IULV-CA NO RENUNCIARÁ A DEFENDER LA TRANSPARENCIA Y BUENA GESTIÓN DE LOS ASUNTOS PÚBLICOS

“Izquierda Unida respeta la independencia judicial y no va a interferir en el desarrollo de los procesos emprendidos”

Córdoba, a 23 de febrero de 2009.- La Dirección Provincial de IULV-CA Córdoba, en respuesta a las declaraciones del grupo municipal del PSOE de Baena publicadas hoy en los medios de comunicación, declara que “desde la Dirección Provincial de IULV-CA Córdoba recordamos que, como ha dicho públicamente el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, ni la democracia ni nuestra organización vamos a permitir que se presione ni a los representantes democráticos ni a los tribunales para que no se investigue y se aclare cualquier corrupción que se produzca en el seno de las administraciones públicas”.

Asimismo, los dirigentes provinciales de la organización afirman que “Izquierda Unida respeta la independencia judicial y no va a interferir en el desarrollo de cualquier proceso emprendido por la misma”.

De la misma forma, la Dirección Provincial de IULV-CA Córdoba, además de manifestar su apoyo a la asamblea local y al grupo municipal de IULV-CA en el ayuntamiento de Baena, “espera que el PSOE de Baena, como institución democrática, haga caso a las manifestaciones realizadas por su Secretario General y limpie su casa de aquellos que usan torticeramente las instituciones públicas”.

IU Baena exige al PSOE y a la Alcaldía la inmediata rectificación de sus acusaciones de "conspiración planificada"

Durante la pasada semana asistimos sorprendidos a las manifestaciones vertidas por el Equipo de Gobierno del PSOE y por la Alcaldía en rueda de prensa y comunicado de la Alcaldía respectivamente.

En primer lugar decir que consideramos irresponsables y gravísimas estas manifestaciones que se realizan tras las últimas actuaciones llevadas a cabo por el Juzgado de Baena.

Entendemos que lo único que pretenden es desviar la atención sobre la cuestión principal e intentar confundir a la opinión pública. Y la cuestión principal es que el Juzgado está investigando el entorno del PSOE, no el de IU. Está investigando la legalidad de determinadas actuaciones realizadas por determinadas personas, algunas de las cuales han sido o son cargos públicos de este partido en el Ayuntamiento de Baena. Esta es la cuestión y no otra.

El juzgado está llevando a cabo las actuaciones que cree oportunas desde hace ya año y medio, y tras haber estado durante meses los casos mencionados sometidos a secreto sumarial.

IU NO HA ENTRADO NUNCA NI VA A ENTRAR AHORA, A VALORAR Y MENOS AÚN INTERPRETAR, ESTAS ACTUACIONES.

Desde IU volvemos a reiterarnos en el máximo respeto que nos merece la justicia y la actuación de la misma, respeto que esperamos de cualquier grupo político. Lamentablemente, y a la vista de las declaraciones realizadas no está siendo así.

El grupo municipal del PSOE de Baena y la Alcaldía en particular, deberían ser más prudentes en sus declaraciones y comunicados. Es inadmisible que se afirme que existe una “supuesta conspiración planificada por una parte de la organización de Izquierda Unida en contra de este alcalde, este Ayuntamiento y el PSOE”. Exigimos una rectificación inmediata de estas afirmaciones. No basta con poner la palabra “supuesta” delante para eludir la responsabilidad que conlleva decir estas falsedades.

Así mismo recordamos al PSOE que es la Constitución Española la que recoge el derecho y la libertad de cualquier ciudadano a recurrir a la justicia en “el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos”. Por tanto no va a ser IU la que ponga ningún tipo de trabas para ejercer este derecho por parte de ningún ciudadano, aun cuando su “delito” sea pertenecer a esta organización.

Por tanto, de la misma manera que respetamos la libertad de nuestra compañera Mª Jesús Muñoz de recurrir a la Justicia, también respetamos las decisiones que desde el PSOE puedan tomar en el sentido de presentar querellas en defensa de los imputados vinculados a su partido. Sinceramente, estamos muy tranquilos y esto no nos va a quitar el sueño.

La obsesión por señalar a la ciudadanía que detrás de IU Baena se encuentran determinadas personas particulares tomando decisiones para interés propio, obedece a una estrategia planificada por parte del PSOE, que viene empleándose desde las últimas elecciones municipales y que se ha intensificado en las últimas fechas, y especialmente cuando la justicia ha realizado actuaciones en torno a la Alcaldía y al PSOE.

Este modo de proceder obedece en su fondo y en su forma a rancios estilos pasados de época tan al gusto de la alcaldía, y si responde de forma clara y evidente a una estrategia planificada por parte del PSOE de Baena.

Si de las actuaciones judiciales se desprenden responsabilidades políticas, IU las exigirá. Mientras tanto reiteramos nuestra posición de no entrar en interpretaciones y valoraciones que pretendan influir ni en la opinión pública ni en las actuaciones judiciales.

Nuestra organización seguirá trabajando por Baena como lo venimos haciendo desde el inicio de esta legislatura, honestamente, a pesar de todas las dificultades y trabas que se nos ponen. Este es nuestro único objetivo al que dedicaremos todo nuestro tiempo.

En segundo lugar la Alcaldía debe aclarar cómo es posible que se contrate a un gabinete jurídico externo al ayuntamiento sin conocimiento del Pleno. (Competencias del Pleno. Art. 22 LBRL. “j. El ejercicio de acciones judiciales y administrativas y la defensa de la corporación en materias de competencia plenaria.”). ¿Cómo es posible que se contrate y, más aún, cómo es posible que exista un "Informe" que no esté en manos de todos los grupos de la Corporación para que sea conocido y valorado por todos? Si este informe está sólo en manos del PSOE, y no en la de los grupos de oposición, sin duda SE TRATA DE UNA ACTUACIÓN PARTIDARIA que se realiza con el dinero de los ciudadanos de Baena.

La obligación del Ayuntamiento es la defensa de la Institución del Ayuntamiento, y no de actuaciones particulares. La Alcaldía debe aclarar si los servicios jurídicos que dice haber contratado y que de nuevo afirma que va a contratar van a ponerse al servicio de todos los imputados, sean miembros o no del PSOE, y en virtud de qué lo hace, pues al parecer pretende presentar querellas por los mismos delitos que están ya siendo investigados.

Una actuación lamentable del grupo socialista y de la Alcaldía, de la que, sin duda, tendrán que dar explicaciones.

PLENO ORDINARIO DE ENERO

CONVOCATORIA DE PLENO ORDINARIO

Día 29 de ENERO de 2009 a las 19 horas

ORDEN DEL DÍA

1. LECTURA Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.
2. RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA.
3. TOMA DE POSESIÓN DE D. RAFAEL DOMINGO AGUILAR ORTIZ Y D. ANTONIO DAVID BAZUELO ROLDÁN.
4. APROBACIÓN DEFINITIVA DE LA REHABILITACIÓN AUTONÓMICA 2008.
5. CONVENIO MARCO ENTRE LA CONSEJERÍA DE VIVIENDA Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO, EMPRESA PÚBLICA DEL SUELO Y AYUNTAMIENTO DE BAENA PARA LAS ACTUACIONES PREPARATORIAS A LA EJECUCIÓN DEL ESPACIO PÚBLICO DENOMINADO “PARQUE DE LA LADERA SUR”.
6. EXPROPIACIÓN FORZOSA TERRENOS TORREPAREDONES.
7. SUSTITUCIÓN DEL APROVECHAMIENTO E.D. POETA FRANCISCO DE BAENA.
8. APROBACIÓN PROVISIONAL PGOU DE MIMARSA.
9. CONVENIO MIMARSA.
10. RUEGOS Y PREGUNTAS.

Proyectos del Plan Estatal de Inversiones y el Plan de la Junta Proteja: mucho ruido y pocas nueces

El jueves, 15 de enero, se convocó reunión de la Comisión Informativa de Presidencia Desarrollo. El equipo de gobierno del PSOE informaba sobre los proyectos que han decidido presentar para su aprobación al Ministerio de Administraciones Públicas (MAP).

Del Fondo estatal se presentan un total de 34 proyectos para Baena y Albendín. En Baena 18 para arreglos de calles y 13 para edificios, 3 de calles para Albendín. Del Fondo autonómico se nos presentan 7 proyectos, todos ellos de alumbrado público.

No es esta la forma que IU hubiera deseado para llevar a cabo la propuesta de las actuaciones a realizar. No se nos ha permitido consensuar los proyectos presentados, a pesar de lo cual IU se reitera en la necesidad de crear una Mesa de Seguimiento. No se ha garantizado en ningún momento la participación de los grupos de la oposición. Las propuestas se nos presentan sin haber tenido opción a intervenir en la selección de las mismas. Es más, esta reunión informativa se convoca en sesión de la mañana dificultando la asistencia de los concejales de nuestro grupo, que deben cumplir con sus obligaciones en sus respectivos trabajos. Es significativa la escasa sensibilidad del equipo de gobierno para facilitar el trabajo y la “participación” de los concejales de la oposición.

De las propuestas presentadas por el Grupo Municipal de IU se va a incluir tan sólo una: la adecuación espacial de la Fuente Baena. Una reivindicación de nuestro Grupo desde hace tiempo que esperemos sirva para poner en valor esta zona con tanta historia de nuestro pueblo.

La mayoría de las inversiones del Fondo estatal y Proteja se efectuarán en la zona del ensanche, quedando el casco antiguo casi al margen. Es cierto que todos los proyectos son necesarios pero el Grupo Municipal de IU considera que existen en Baena necesidades que por ser más urgentes habría que priorizar. También manifestamos nuestras dudas ante actuaciones que se han incluido y que no son de competencia municipal, no por la necesidad de la actuación en sí, sino por el hecho que estos proyectos no se aprueben en el MAP y que luego no haya tiempo para presentar actuaciones alternativas. El plazo para la presentación de los proyectos termina el día 24. No obstante dictaminamos favorablemente los proyectos presentados ante el compromiso de una mayor dedicación al Casco en los proyectos a ejecutar con las subvenciones de los Fondos Europeos del Proyecto Baniana y otras inversiones municipales.

Para IU es obvio que estas inversiones van a servir bien poco. Si acaso maquillarán un poco las estadísticas del paro pero no van a suponer ningún cambio en el grave deterioro de la economía y el avance del desempleo.

El Ayuntamiento ha calculado que se contratarán a 133 trabajadores en Baena y 3 en Albendín con los proyectos ejecutados con el fondo estatal, a los que se añaden 43 trabajadores del PROTEJA, lo que sin duda aliviará a algunas familias pero es del todo insuficiente para cumplir con el objetivo propuesto: la creación de empleo. Además estos empleos duran pocos meses (entre1 y 4,5 meses), lo que supone que 179 trabajadores estarán empleados una media de 2,53 meses. Si hacemos una consideración de 1 empleo/1año se crean con ambos fondos 37,75 empleos. Algo simbólico para Baena si nos remitimos a los datos del SAE de noviembre:

• 3131 demandantes de empleo
• 2098 no ocupados
• Casi la mitad de los demandantes lo hacen en los tres últimos meses
• Casi el 70% demandan empleo en los 6 últimos meses

Ante la evidente dureza e intensidad de la crisis, y ante el aumento incontrolado del desempleo en nuestra ciudad es obvio que estas medidas son insuficientes. IU pide que se aumenten estas inversiones y que se adopten medidas adicionales de cobertura y de apoyo directo a los ciudadanos y a las familias en desempleo, así como a autónomos y Pymes. En Baena el mayor porcentaje de desempleo corresponde al Sector Servicios y estos fondos se dirigen exclusivamente a la costrucción.

Es inaceptable que las grandes ayudas a la banca, responsable en gran medida de la actual crisis, las cuales estamos pagando todos, no estén sirviendo para inyectar liquidez a las familias y empresas, con la financiación bloqueada, mientras algunos bancos pretenden repartir dividendos y que los fondos destinados a reactivar el empleo sean tan insuficientes que sirvan para generar este escaso empleo. Es necesario, pues, que el Gobierno exija de inmediato a las entidades financieras que agilicen la concesión de créditos tanto a las familias como a las Pymes en coherencia con las multimillonarias ayudas que ya han recibido del Estado.

ACTUACIONES PROPUESTAS POR EL GRUPO MUNICIPAL DE IU BAENA PARA REALIZAR CON LOS FONDOS ESTATALES Y PROTEJA

El Grupo Municipal de IU ha expuesto en Rueda de Prensa nuestras propuestas en relación con las actuaciones a realizar con los Fondos Extraordinarios que este año ha recibido el Ayuntamiento por parte de las administraciones central y autonómica.

Para empezar quisiéramos reflexionar sobre lo que IU opina de estas medidas.

IU Baena hace una valoración positiva de la recepción de estos fondos. La situación de crisis es de suficiente entidad como para requerir medidas extraordinarias. No obstante lo anterior es necesario poner un punto de realidad a dichas medidas que a nuestro juicio, son claramente mejorables.

En cuanto a las características de los FONDOS ESTATALES, que constituyen el grueso de estas inversiones:

1º. Son FONDOS INSUFICIENTES. A pesar que la cantidad es importante en relación a los fondos que regularmente se destinan a las entidades locales (4 veces aproximadamente los fondos de Planes Provinciales), estos fondos son insuficientes y ridículos en comparación al capital inyectado al sistema financiero. Capital que además no ha dado los frutos deseados ya que los Bancos se han dedicado a seguir haciendo lo mismo que antes con el dinero y el sistema hipotecario sigue bloqueado con la repercusión inmediata en familias (créditos hipotecarios) y empresas (que no tienen financiación).

Por tanto los fondos no van a solucionar los problemas más relevantes a los que directamente afectan:

• En primer lugar no creeemos que vayan a afectar de forma significativa al descenso del desempleo. A los desempleados que llevaban años trabajando en una empresa les va a resolver poco estas contrataciones de corta duración.
  
• Por otra parte tampoco se resuelve la insuficiente financiación local, a la que hay que dar una solución digna, real y permanente. Nuestra propuesta sigue siendo un reparto 1/3 estatal, 1/3 Autonómico y 1/3 Local, es decir financiación a partes iguales para las tres administraciones.

Por tanto, aunque valoremos positivamente la llegada de estos fondos y que estos fondos puedan aliviar en algo este año las consecuencias de la crisis en familias y empresas, las medidas son claramente insuficientes.

2º. EXCESIVA PRECIPITACIÓN. Es cierto que las medidas son urgentes pero no debemos confundir urgencia con precipitación. El plazo tan escaso, apenas un mes, para el estudio y elección de los proyectos a ejecutar puede dar lugar a no seleccionar los proyectos más adecuados. Un plazo mayor hubiera sido aconsejable, además del necesario consenso con los grupos políticos y agentes sociales implicados.
Esta precipitación nos PREOCUPA, ya no sabemos si Ayuntamiento va a tener capacidad de gestión de este volumen de trabajo.

3º. MUJER. El tipo de actuaciones que se hacen con estos fondos afectan a la construcción fundamentalmente. Esto limita en gran medida el acceso al empleo de la mujer.

4º. JOVENES. Tampoco estas medidas van a afectar significativamente a los jóvenes en busca de su primer empleo.

En cuanto a la actuación del Ayuntamiento no compartimos ni entendemos la negativa a constituir una MESA PARA LA SELECCIÓN Y SEGUIMIENTO DE LOS PROYECTOS. Dadas las características de los fondos, y la excesiva celeridad con la que hay que actuar para adjudicar los proyectos a realizar con dichos fondos hubiera sido beneficioso para todos, es decir, para Baena. En esta mesa nosotros proponíamos que además de los distintos grupos políticos deberían estar representados sindicatos y empresarios.

No obstante IU participará con sus propuestas, en la medida que podamos, como ya ha declarado anteriormente.

Nuestra propuesta incide especialmente en un aspecto que creemos muy importante: la elaboración por parte del Ayuntamiento de un PLIEGO DE CONTRATACIÓN en el que se introduzcan cláusulas que PRIMEN POSITIVAMENTE a las empresas que contraten a mujeres, a desempleados de larga duración, a desempleados del Baena y Albendín, que contraten los suministros y empresas auxiliares con empresas de la localidad.

El gobierno municipal del PSOE ha anunciado el ACCESO A ESTOS CONTRATOS A TODAS LAS EMPRESAS DE BAENA. Creemos que debe explicar a la Corporación y a la ciudadanía en general cómo va a garantizar eso. En este sentido nuestra propuesta es:

• Ejecución de pequeños proyectos de obras que permitan el acceso a todas las empresas de Baena.
• Inclusión de actuaciones consistentes en obras de renovación: pintura, revocos, renovación de carpintería, electricidad, etc.
• Además de las actuaciones realizadas con estos fondos el Ayuntamiento debería tomar otras medidas que redunden en beneficio de la economía de Baena. Una actuación que proponemos tomar para potenciar la economía de nuestra ciudad es la compra de SUMINISTROS a través de empresas locales. En la actualidad el volumen de compra en suministros del Ayuntamiento es muy importante (más de 5 millones de euros) y sería fundamental actuar en este sentido.

Por último en cuanto al la selección de la obras proponemos, que en la medida que sea posible se ejecuten proyectos en los que tengan más posibilidades de incluir a mujeres: pintura de edificios, arreglo de jardines, sin perjuicio de que puedan acceder a contratos de obra pública, pues ya han demostrado en el PER que pueden realizarlo perfectamente.

Clica aquí para ver las propuestas de IU Baena

AYUNTAMIENTOS SIN RECURSOS,

PUEBLOS SIN TRABAJO

MANIFIESTO POR UN MUNICIPALISMO SOLIDARIO PARA QUE LA CRISIS NO LA PAGUEN LOS TRABAJADORES

Desde hace más de 30 años los ayuntamientos del Estado español han venido reclamando una solución justa en materia de financiación, solución que lejos de acercarse se ha ido demorando de un modo inexplicable en el tiempo.

Desde el inicio de la democracia en nuestro país todas las fuerzas políticas han incluido entre sus ejes programáticos y compromisos electorales, mejorar la financiación municipal, y siempre la FAMP ha planteado como prioridad resolver el marco competencial y de financiación de los ayuntamientos.

No solamente han sido los ayuntamientos, sino también el Parlamento de Andalucía y las Cortes Generales, cámaras de representación de la soberanía popular, quienes en reiteradísimas ocasiones han aprobado a lo largo de los años numerosas mociones, proposiciones, etc. instando al gobierno de turno a que resolviera el problema de financiación deficitaria de los Ayuntamientos de nuestro país.

Mas aún: todos los Presidentes de los Gobiernos Central y Andaluz, en las reuniones mantenidas con los representantes de los Ayuntamientos se han comprometido a abordar sin demora el marco competencial y de financiación de los ayuntamientos.

Durante 30 años se ha reconocido lo justo de la reivindicación municipal, se han adoptado decisiones institucionales que se han incumplido de un modo flagrante por los gobiernos del PP y del PSOE a nivel estatal. Hoy la participación de los ayuntamientos en el gasto público estatal es inferior al existente al comienzo de la democracia.

Lejos de avanzar en la mejora de la financiación, en estos años, se han producido decisiones y hechos que han ido agravando la situación hasta límites insostenibles. Los ayuntamientos, ante la dejadez de otras administraciones, han ido asumiendo competencias impropias que se están financiando con recursos municipales cuando deberían ser financiadas por otras administraciones. Si a ello unimos una financiación insuficiente e injusta, un modelo desigual, confuso y parcial y la creciente demanda social de servicios, podemos concluir que se ha llegado a una situación realmente límite.

Así lo entendió la última Asamblea de la FAMP, que centró buena parte de su debate y de sus resoluciones en la necesidad de abordar sin mas demora este reto exigiendo al gobierno de la nación y también a los gobiernos autonómicos que asumieran sus responsabilidades.

Los ayuntamientos de los pueblos y de las ciudades han sido auténtico motor de cambio en nuestro país en los últimos 30 años. Pueden y deben jugar un papel clave para conseguir la igualdad de oportunidades de los ciudadanos y para incrementar la cohesión social. Pueden y deben ser la institución que con mayor rapidez y eficacia den respuesta a las necesidades de los ciudadanos. Pueden y deben ser espacios de convivencia e integración y son, sin ninguna duda, el primer lugar al que acuden los ciudadanos buscando solución a sus problemas, unas veces de competencia municipal y la mayoría de veces de competencia de otras administraciones.

Desde IULV-CA hemos trabajado, en el marco de la FAMP y a través de nuestra representación en las instituciones del Estado y de las comunidades autónomas, para que esta situación mejore, para que se aborde este tema con urgencia. Lo hemos hecho con lealtad, pero dejando claro que en esta materia no caben ya soluciones a medias. Ya no caben demoras, demagogias, ni disculpas.

Cuando el debate se encontraba en esta fase nos hemos visto sorprendidos por las propuestas del Ministro de Economía y Hacienda, Sr. Solbes, que ha incluido entre las propuestas del Proyecto de Presupuestos para el año 2009 una REBAJA de los recursos que destinados a los Ayuntamientos. Es la primera vez en los años de democracia que la asignación municipal en el marco del Presupuesto General del Estado podría reducirse. Si no fuera tan grave, parecería un sarcasmo.

Se hace esta propuesta por parte del Gobierno en el marco de un debate sobre la crisis y la supuesta necesidad de austeridad en las cuentas publicas. Austeridad, por cierto, que sólo se prevé para la administración municipal, que está sufriendo de un modo considerable la reducción de sus recursos como consecuencia de la crisis económica y el parón de la construcción.

Todos sabemos que en épocas de crisis es imprescindible que existan recursos suficientes para paliar las necesidades de las clases populares que son victimas del paro, las hipotecas, el aumento de los precios en productos básicos etc. Todos sabemos que esos ciudadanos al primer lugar al que acuden con su angustia y sus necesidades es a los Ayuntamientos.

Por ello reducir la aportación estatal a los ayuntamientos es sin duda reducir el gasto social que podría ayudar a que no paguen la crisis en solitario, una vez mas, los de siempre.

Por todo ello y ante la gravedad de una situación verdaderamente desesperada e insostenible, los Alcaldes y cargos públicos de IULV-CA iniciamos desde el día de hoy una serie de movilizaciones que mantendremos en el tiempo con carácter indefinido en base a las siguientes reivindicaciones con el objetivo de que los Ayuntamientos andaluces puedan contribuir a que sus vecinos puedan hacer frente a situaciones de crisis como la que sufrimos:


1. Exigimos una partida inmediata en los Presupuesto Generales del Estado del 2009 no inferior a 2.000 M €, que se complementará con otra partida de 1.500 M € de los Presupuestos Generales de la Junta para paliar la deuda de los Ayuntamientos andaluces.

2. Planteamos una vez más una financiación basada en tres partes iguales: 33% de los recursos económicos para la Administración central; el 33% para las autonomías y el restante 33% para los Ayuntamientos.

3. La financiación local se hará con criterios objetivos, justos y no finalistas, para que los Ayuntamientos tengan autonomía para decidir su política de inversiones.

4. Exigimos un fondo adicional para paliar la crisis económica y la caída de la construcción que garantice al menos dos meses de trabajo para las personas desempleadas del medio rural.

5. Reivindicamos la cuantificación y el pago de la deuda que históricamente tienen contraída los gobiernos central y autonómico con los Ayuntamientos.

6. Reivindicamos que la Junta de Andalucía promueva leyes y normas para dotar de suelo público a los Ayuntamientos con el objetivo de construir viviendas y otras obras municipales.

7. Exigimos la creación de un Instituto de Crédito Andaluz que financie a los Ayuntamientos y a los autónomos, las pymes y la economía social.

8. Demandamos la modificación de la normativa reguladora del IVA para eliminar o reducir al mínimo el que han de pagar los Ayuntamientos, al no tener ánimo de lucro ni poder desgravar lo pagado.

9. Exigimos la eliminación de recargo en el pago de las cuotas de la Seguridad Social para todos los Ayuntamientos.

10. Exigimos que se compense a los Ayuntamientos por parte del Estado lo dejado de recaudar por la supresión del Impuesto de Actividades Económicas.

11. Reivindicamos ayudas para la financiación de las empresas públicas municipales.

12. Creación de un impuesto municipal a las operadoras de telefonía móvil cuya cuantía sea al menos del 2% de la facturación total.

13. Creación de una tasa a las compañías eléctricas equivalente al gasto municipal en electricidad en los servicios esenciales.

14. La Participación de los Ingresos del Estado (PIE) y la futura Participación en los Ingresos de la Junta se liquidará puntualmente y los Ayuntamientos podrán pedir su adelanto sin intereses.

15. Exigimos que las obras del PFEA se financien al 100% por parte del Estado.
16. Reclamamos para los Ayuntamientos la gestión del parque de viviendas públicas y suelo en manos de la Junta de Andalucía.

17. Exigimos la participación de los Ayuntamientos en el Consejo Económico de Política Fiscal y Financiera junto con las Comunidades Autónomas.

18. Exigimos una nueva ley de régimen local, según lo establecido en el nuevo Estatuto de Autonomía de Andalucía.

19. Desaparición de las Diputaciones y que sus competencias, con la financiación correspondiente, sean traspasadas a los Ayuntamientos y/o Comarcas.

20. Demandamos el diálogo necesario con las administraciones de la Junta de Andalucía y del Gobierno Central para abordar las anteriores reivindicaciones y demandas.

¿Por qué el Alcalde falta a la verdad?

EL GRUPO MUNICIPAL DE IU-CA DESMIENTE QUE EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO HAYA FALLADO EN CONTRA DEL RECURSO PRESENTADO CONTRA EL DECRETO DEL ALCALDE DE BAENA POR EL QUE LIMITA EL DERECHO A LA INFORMACIÓN DE LOS CONCEJALES Y REITERARÁ SU TRAMITACIÓN

IU desmiente categóricamente las noticias aparecidas en prensa a cerca de la desestimación del recurso contencioso-administrativo presentado contra el Decreto firmado por el Alcalde de Baena, con fecha 23 de octubre, por el que niega el derecho a copia de las Resoluciones de la Alcaldía a los Concejales de la oposición.

Baena, 20 de noviembre de 2008.- Ante las noticias aparecidas ayer en la prensa y las manifestaciones realizadas por el Sr. Moreno, Alcalde de Baena, sobre la desestimación del recurso Contencioso administrativo presentado por el grupo de IU- LVCA ante el Juzgado de lo Contencioso - Administrativo de Córdoba, el grupo municipal de IU quiere aclarar:

• Que con fecha 11 de noviembre el juez de la Sala 2 de dicho juzgado realizó una comparecencia para dilucidar si dicho recurso se debía tramitar por el procedimiento de los Derechos Fundamentales.


• Que dicho juez ha dictado un auto en el que resuelve, con los razonamientos jurídicos que estima convenientes, que no procede la tramitación de dicho recurso por esta vía, siendo esta la única cuestión sobre la que el juez se ha pronunciado. Todo razonamiento jurídico incluido en dicho auto va encaminado a dilucidar esta cuestión y no otra, puesto que el juez no puede prejuzgar algo sobre lo que no ha de pronunciarse en ese momento.


• Que el grupo municipal de IU cree firmemente en la justicia y respeta las decisiones de esta. Y es el estado de derecho el que proporciona a los ciudadanos la posibilidad de recurrir a la justicia cuando cree que sus derechos son lesionados, como es este el caso.


• Que en ningún caso la interposición de este recurso ha sido contra el Alcalde, sino contra un decreto dictado por él, por lo que no entendemos las reflexiones de índole personal que argumenta ante la opinión pública.


• Que, al contrario de lo que se intentó ayer transmitir por el señor Alcalde en la rueda de prensa, el recurso presentado por IU no pretende el acceso indiscriminado a todas las fotocopias de todos los expedientes municipales, sino que se concreta en la denegación el acceso libre a las copias de las Resoluciones de la Alcaldía que los concejales determinen, no a todas. Derecho que se contempla en la ley al ser las resoluciones de la alcaldía asunto de Pleno, y que entendemos que ha sido lesionado.


• Que la pretendida defensa de la intimidad de las personas en la que al parecer se basa se Sr. Alcalde para limitarnos el acceso a las Resoluciones es irreal y es un argumento que se cae por su propio peso, ya que dichas Resoluciones son públicas y de libre acceso a cualquier ciudadano, con copia o sin ella. De contener algún dato de este tipo sería responsabilidad del gobierno municipal, que debe exponerlas públicamente.


• Que el Grupo Municipal de IU se reiterará en la presentación del recurso contencioso- administrativo y que lo único que ahora nos cabe dilucidar es el procedimiento que vamos a seguir para ello, lo que están estudiando nuestros servicios jurídicos. Bien recurriendo el auto o mediante la presentación del recurso contencioso-administrativo por la vía ordinaria.

Por tanto quede claro que no se ha resuelto negativamente ningún recurso, y que el juez no le ha dado la razón al Sr. Moreno, tal como intenta transmitir a la ciudadanía. Sólo se ha determinado el cauce a seguir. Cualquier interpretación de dicho auto en otro sentido es un intento de manipular la información y a la opinión pública.

El Grupo Municipal de IU se ratifica en todo lo dicho y no va a rectificar nada. Valoramos la política municipal como oscurantista y opaca. El acceso a la información de nuestro grupo es fruto de nuestro trabajo, del tesón en recabar la misma a pesar de las trabas que se nos ponen y de hacer valer los derechos que nos asisten como concejales y representantes de la ciudadanía de Baena.

Exigimos al Sr. Alcalde transparencia en la información municipal y honestidad a la hora de transmitir hechos que son probados. A los ciudadanos hay que decirles la verdad y no intentar falsear la realidad.

Exigimos una disculpa del Sr. Moreno a todos los concejales de nuestro grupo ante las reiteradas acusaciones sobre el inadecuado uso que hacemos de la información municipal. Nuestro trabajo es contribuir al buen gobierno municipal en el ejercicio de nuestra labor de oposición. Si tiene pruebas del uso indebido de dicha información le instamos a que actúe en consecuencia e inicie las acciones legales que estime oportunas.